结论：在常规情况下，骗子医院（即存在欺诈行为的医疗机构）通常不会主动起诉病人，但存在特殊情形下可能涉及法律纠纷。以下从多个角度进行分析：

1. 常规情况下的法律逻辑

   • 民事诉讼角度：根据《民法典》第一千二百一十八条，医疗纠纷中患者需证明医疗机构存在过错、自身受到损害及因果关系。骗子医院若存在欺诈行为（如虚构病情、过度治疗），其核心诉求是获取非法利益，而非通过诉讼主张权利。此时患者更可能作为原告，以欺诈为由要求撤销合同、赔偿损失（《民法典》第一百四十八条、第一百五十七条）。
   • 刑事诉讼角度：若医院行为构成诈骗罪（《刑法》第二百六十六条），公安机关会立案侦查，检察院提起公诉，医院成为刑事被告。此时诉讼由国家机关主导，医院无权主动起诉病人。

2. 特殊情形下的可能性

   • 病人欠费或违约：若病人在接受治疗过程中存在欠费、违反诊疗协议等行为，医院可能以合同纠纷为由起诉病人。但需注意，若医院本身存在欺诈（如虚构治疗项目收费），其主张可能因非法目的被法院驳回（《民法典》第一百五十四条）。
   • 反诉或抗辩：在病人起诉医院的案件中，医院可能提出反诉（如病人损坏医疗设备）或抗辩（如否认欺诈指控）。但这属于诉讼中的防御行为，非主动起诉。

3. 法律建议

   • 对病人：
     • 保留证据：若遭遇欺诈，立即保存病历、收费凭证、沟通记录等，作为后续维权依据。
     • 选择维权路径：

          - **民事诉讼**：以欺诈为由要求撤销合同、返还费用并赔偿损失（《民法典》第一百四十八条）。
          - **刑事报案**：若诈骗金额较大（通常3000元至1万元以上），向公安机关报案，追究医院刑事责任（《刑法》第二百六十六条）。
          - **行政投诉**：向当地卫生健康委员会投诉，要求对医院行政处罚（《医疗机构管理条例》第四十七条）。
       

   • 对医院：
     • 合规经营：避免虚构病情、过度治疗等行为，否则可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
     • 积极应诉：若被病人起诉，应提供合法诊疗证据，否认欺诈指控，避免反诉或抗辩被驳回。

示例：

• 某医院虚构病人病情，诱导其接受高价“特效治疗”，实际未提供有效服务。病人发现后，可凭病历、收费记录起诉医院，要求返还费用并赔偿。医院若主动起诉病人“欠费”，法院可能因医院欺诈行为驳回其诉求。
• 另一医院在诊疗中因病人不配合导致设备损坏，医院可另案起诉病人赔偿设备损失，但这与欺诈行为无关，属于独立合同纠纷。

总结：骗子医院通常不会主动起诉病人，但病人需警惕医院以欠费等为由反诉。若遭遇欺诈，应优先通过民事诉讼、刑事报案或行政投诉维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询医疗纠纷相关法律问题。