招摇撞骗罪与冒充军人招摇撞骗罪之所以并存，是因为两者在犯罪构成、侵害客体及法律后果上存在显著差异，这种差异体现了法律对不同类型犯罪行为的精准打击和区别对待。以下是对这一问题的详细分析：
一、犯罪构成上的差异
冒充对象不同：
- 招摇撞骗罪：冒充的是国家机关工作人员，如公务员、警察、法官等。
- 冒充军人招摇撞骗罪：冒充的是军人，包括非军人冒充军人，以及低级别军人冒充高级别军人等。
主观目的与行为手段：
- 两者在主观上均表现为故意，且目的都是骗取非法利益。但冒充军人招摇撞骗罪更强调利用军人身份这一特定手段进行欺骗，其非法利益不仅限于物质利益，还包括非物质利益，如荣誉、职位、待遇等。
二、侵害客体上的差异
招摇撞骗罪：
- 主要侵害的是国家机关的威信及其正常活动。国家机关工作人员的身份代表着国家的权威和公信力，冒充他们进行欺骗活动会严重损害国家机关的形象和声誉。
冒充军人招摇撞骗罪：
- 主要侵害的是军队的威信及其正常活动。军人作为国家的武装力量代表，享有高度的社会公信力和权威性。冒充军人进行欺骗活动会直接损害军队的形象和声誉，破坏社会对军人的信任。
三、法律后果上的差异
招摇撞骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，犯招摇撞骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充军人招摇撞骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，犯冒充军人招摇撞骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。虽然两者在量刑幅度上相似，但冒充军人招摇撞骗罪由于侵害的是军队的特殊利益，因此在司法实践中可能会受到更严厉的打击。
四、立法目的与考量
保护不同领域的权威与公信力：
- 法律通过设立不同的罪名来保护不同领域的权威与公信力。国家机关工作人员和军人分别代表着国家在不同领域的形象和声誉，冒充他们进行欺骗活动会对社会秩序和公共利益造成严重损害。
体现法律的精准打击与区别对待：
- 法律对不同类型的犯罪行为进行精准打击和区别对待，有助于维护社会的公平正义和秩序稳定。通过设立冒充军人招摇撞骗罪这一特定罪名，法律能够更有效地打击那些利用军人身份进行欺骗活动的犯罪行为。
五、实际案例与法律适用
在实际案例中，如果行为人冒充军人进行欺骗活动并骗取了非法利益，那么他将构成冒充军人招摇撞骗罪。而如果行为人冒充的是国家机关工作人员进行欺骗活动，则构成招摇撞骗罪。两者在法律适用上具有明确性，有助于司法机关准确打击犯罪行为。
总结与建议：招摇撞骗罪与冒充军人招摇撞骗罪之所以并存，是因为它们在犯罪构成、侵害客体及法律后果上存在显著差异。这种差异体现了法律对不同类型犯罪行为的精准打击和区别对待。如果你或他人遇到了相关情况或对此类问题有疑问，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供针对性的法律意见和帮助。