结论：能否要回给“小三”的钱，需视具体情况而定，主要取决于转账的性质、双方的关系以及相关证据的充分性。以下从不同角度进行分析：
一、转账性质与目的
赠与性质：
- 如果转账被认定为赠与，且赠与行为已经完成，那么一般情况下，赠与人是不能随意撤销赠与并要求返还的。但是，如果赠与行为违反了公序良俗（如破坏婚姻家庭关系），或者赠与合同存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），则赠与人有权要求撤销赠与并返还财产。
- 在您描述的情况中，如果“小三”已经将钱还回，但原赠与人（即您的配偶或您本人，如果是您代为处理）未接受，这并不影响赠与行为的已经完成。然而，如果后续能够证明该赠与行为违反了公序良俗，或者存在其他法定撤销事由，理论上仍有可能要求返还，但实践中可能面临举证困难。
借贷性质：
- 如果转账被认定为借贷关系，那么出借人有权要求借款人返还借款。在这种情况下，即使“小三”曾经尝试还款但出借人未接受，出借人仍然可以依据借贷合同或相关证据要求“小三”履行还款义务。
二、双方关系与证据
双方关系：
- 转账双方的关系（如是否为夫妻、恋人、朋友等）可能影响转账性质的认定。在婚姻关系中，一方未经另一方同意擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，可能构成对另一方财产权益的侵害，另一方有权要求返还。
证据充分性：
- 无论转账性质如何，要求返还财产都需要有充分的证据支持。这包括转账记录、聊天记录、证人证言等，能够证明转账的事实、性质以及双方的关系。如果证据不足或存在争议，可能影响返还请求的实现。
三、实际操作建议
收集证据：
- 尽可能收集所有与转账相关的证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于证明转账的事实、性质以及双方的关系。
咨询专业律师：
- 由于涉及复杂的法律关系和证据认定问题，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据您的具体情况和证据情况，为您制定合适的法律策略并帮助您维护合法权益。
考虑诉讼或协商：
- 根据证据情况和律师建议，您可以考虑通过诉讼或协商的方式要求“小三”返还财产。如果选择诉讼方式，需要准备充分的证据并遵循法律程序；如果选择协商方式，可以尝试与“小三”进行沟通并达成还款协议。
最后，需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，因此以上分析仅供参考。如果您面临类似问题，建议直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更准确的法律建议。