挂靠经营合同纠纷的审理思路和裁判要点可以归纳为以下几个方面：
一、审理思路
合同效力认定：
- 审查合同内容：首先，需要审查挂靠经营合同的具体内容，包括挂靠方与被挂靠方的权利义务、挂靠费用、挂靠期限等关键条款。
- 判断合同合法性：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，判断挂靠经营合同是否违反法律、行政法规的强制性规定，或者是否违背公序良俗。若合同存在违法情形，如挂靠方无相应资质而从事需要资质的经营活动，则合同可能被认定为无效。
事实查明与证据认定：
- 收集证据：在审理过程中，需要收集并审查双方提供的证据，包括合同文本、交易记录、付款凭证、沟通记录等，以查明挂靠经营的实际履行情况。
- 事实认定：基于收集到的证据，对挂靠经营的事实进行认定，包括挂靠关系的成立、挂靠费用的支付、经营活动的开展等。
法律适用与责任划分：
- 适用法律：根据查明的事实和合同效力认定结果，选择适用的法律法规进行裁判。若合同有效，则依据合同约定和法律规定确定双方的权利义务；若合同无效，则依据《中华人民共和国民法典》中关于合同无效的规定处理。
- 责任划分：根据双方在挂靠经营中的过错程度、实际损失等因素，合理划分双方的责任。例如，若因被挂靠方提供虚假资质或未履行监管义务导致损失，被挂靠方应承担相应责任。
二、裁判要点
合同效力裁判要点：
- 违法性判断：重点审查挂靠经营合同是否违反法律、行政法规的强制性规定。如挂靠方无相应资质而从事需要资质的经营活动，或挂靠行为扰乱市场秩序等，均可能导致合同无效。
- 公序良俗考量：考虑挂靠经营行为是否违背公序良俗。如挂靠行为涉及欺诈、腐败等不道德行为，或损害社会公共利益，合同也可能被认定为无效。
事实查明裁判要点：
- 证据充分性：要求双方提供充分的证据证明挂靠经营的事实。若证据不足或存在矛盾，法院可能根据举证责任分配原则进行裁判。
- 事实关联性：审查证据与挂靠经营事实的关联性。只有与挂靠经营直接相关的证据才能作为认定事实的依据。
法律适用与责任划分裁判要点：
- 过错原则：在合同无效或部分无效的情况下，依据过错原则划分双方的责任。过错程度较大的方应承担更多的责任。
- 实际损失赔偿：根据双方的实际损失情况，合理确定赔偿金额。赔偿范围应包括直接损失和间接损失，但不得超过违约方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 合同约定优先：在合同有效的情况下，优先依据合同约定确定双方的权利义务。若合同约定不明确或存在争议，则依据相关法律法规进行解释和裁判。
举例说明：
假设某挂靠经营合同中，挂靠方无相应资质而从事需要资质的经营活动，且被挂靠方明知这一情况仍与其签订合同。在审理过程中，法院首先认定该合同因违反法律强制性规定而无效。然后，根据双方提供的证据查明挂靠经营的实际履行情况，包括挂靠费用的支付、经营活动的开展等。最后，依据过错原则划分双方的责任，由于被挂靠方明知挂靠方无资质仍与其签订合同，存在较大过错，因此应承担主要责任；挂靠方虽有过错，但相对较小，承担次要责任。
总结与建议：
在处理挂靠经营合同纠纷时，法院应首先审查合同的效力，然后查明事实并收集证据，最后依据相关法律法规和合同约定进行裁判。对于当事人而言，在签订挂靠经营合同时应严格遵守法律法规，确保合同内容合法合规；在履行合同过程中应保留好相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。若遇到挂靠经营合同纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。