撬锁办公场所是否构成入室盗窃罪，需分情况讨论：
若办公场所符合“户”的特征：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪中的“入户盗窃”指的是非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃。若办公场所虽主要用于办公，但在特定情况下（如夜间无人时，行为人误以为有人居住或该场所兼具居住功能），且撬锁行为表明其以非法占有为目的，未经允许进入，则可能构成入户盗窃。不过，纯粹的办公场所通常不被视为“户”，除非有特殊情况表明其兼具居住属性。
- 法律后果：若构成入户盗窃，则不受盗窃数额的限制，即便数额不大，也可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。若数额巨大或有其他严重情节，刑罚将更重。
若办公场所不符合“户”的特征，但构成普通盗窃：
- 若办公场所明确仅用于办公，且撬锁行为是为了非法占有办公场所内的财物，则构成普通盗窃罪。此时，盗窃数额将成为定罪量刑的关键因素。
- 法律后果：根据盗窃数额的大小，行为人可能面临不同的刑罚。数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
特殊情况的处理：
- 若撬锁行为本身导致门锁或其他财物损坏，且数额较大，可能同时构成故意毁坏财物罪。此时，行为人将面临数罪并罚的法律后果。
- 若行为人进入办公场所后临时起意盗窃财物，仍构成盗窃罪。其主观恶性和客观行为均符合盗窃罪的构成要件。
法律建议：
- 对于办公场所的所有者或使用者，应加强安全防范措施，如安装防盗门锁、监控设备等，以减少被盗风险。
- 若发现办公场所被撬锁或财物被盗，应立即报警并配合警方调查处理。同时，保留好相关证据，如现场照片、视频监控等，以便后续维权。
- 对于涉嫌盗窃的行为人，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。在律师的指导下，积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。
可能涉及的其他罪名：
- 除了盗窃罪外，撬锁行为还可能涉及其他罪名，如故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪（若办公场所兼具居住功能且行为人明知）等。具体罪名需根据行为人的主观故意和客观行为来判断。
总结：撬锁办公场所是否构成入室盗窃罪，需根据办公场所的具体性质和行为人的主观故意来判断。若构成入户盗窃或普通盗窃，行为人将面临相应的刑事处罚。因此，建议公众严格遵守法律法规，尊重他人的财产权，避免实施任何违法行为。如有任何法律问题，可直接向我咨询。