在合法强拆的强制执行过程中，若物品被损坏，赔偿的责任主体及途径主要取决于强拆的执行主体及行为性质，一般应找执行强拆的行政机关或法院进行赔偿。以下从不同角度进行详细分析：

一、执行主体为行政机关的情况

1. 行政机关违法强拆：

   • 若行政机关在强拆过程中违反法定程序或超越职权，导致物品损坏，这构成行政违法。
   • 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关应当对其违法行为造成的损害承担赔偿责任。
   • 赔偿途径：受害人可以向行政机关提出赔偿请求，若行政机关拒绝赔偿或赔偿数额不满意，可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。

2. 行政机关合法强拆但造成物品损坏：

   • 在某些情况下，强拆行为本身可能是合法的，如基于公共利益的需要且程序合法。
   • 但若在强拆过程中因行政机关的过失或故意行为导致物品损坏，行政机关仍应承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿途径：同样，受害人可以先向行政机关提出赔偿请求，若不满意则可通过行政赔偿诉讼解决。

二、执行主体为法院的情况

1. 法院强制执行过程中的物品损坏：

   • 若强拆行为是法院根据生效法律文书（如拆迁补偿决定、行政处罚决定等）进行的强制执行，且执行过程中物品损坏。
   • 在这种情况下，若法院执行人员存在过错（如故意损坏、过失损坏等），法院应当承担赔偿责任。
   • 赔偿途径：受害人可以向执行法院提出赔偿申请，法院会根据具体情况进行审查并作出赔偿决定。若对赔偿决定不满意，还可以通过上诉等法律途径寻求救济。

2. 法院执行过程中的合理损耗：

   • 在强制执行过程中，有些物品的损坏可能是难以避免的，如门窗在拆除过程中的破损等。
   • 若这种损坏属于执行过程中的合理损耗，且法院执行人员没有过错，则法院可能不承担赔偿责任。
   • 但受害人仍可以尝试与执行法院沟通，看是否能获得一定的补偿或协助解决相关问题。

三、实际操作建议

1. 保留证据：

   • 在强拆过程中，受害人应尽可能保留物品损坏的证据，如照片、视频、物品清单等。
   • 这些证据将有助于后续的赔偿请求或诉讼。

2. 及时提出赔偿请求：

   • 一旦发现物品损坏，受害人应及时向执行主体（行政机关或法院）提出赔偿请求。
   • 拖延时间可能导致证据丢失或赔偿请求被拒绝。

3. 寻求法律援助：

   • 若对赔偿问题存在争议或不确定如何操作，受害人可以寻求专业律师的帮助。
   • 律师可以提供法律咨询、代理赔偿请求或诉讼等服务。

总结来说，在合法强拆的强制执行过程中，若物品被损坏，赔偿的责任主体及途径主要取决于强拆的执行主体及行为性质。受害人应根据具体情况选择合适的赔偿途径，并保留好相关证据以便后续维权。若有问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。