核心结论：车辆损坏费用的划分需根据双方过错程度确定，若您故意损坏他人车辆，通常需承担主要或全部赔偿责任；若对方存在重大过错（如长期恶意霸占），可能减轻您的责任。具体需结合实际情况分析。

1. 法律责任划分的基本原则

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若您故意损坏他人车辆，无论对方是否霸占车位，均需对车辆损失承担赔偿责任。但若对方存在过错（如长期恶意霸占、拒不挪车），法院可能根据双方过错程度，酌情减轻您的赔偿责任。

2. 对方霸占车位的过错认定

• 短期临时停放：若对方因疏忽或紧急情况临时占用，过错较轻，您损坏车辆的行为可能被认定为“防卫过当”，需承担主要责任。
• 长期恶意霸占：若对方明知车位归属仍长期占用，且拒不配合挪车，可能构成对物权的持续侵害。此时您的行为可能被认定为“私力救济”，但需满足以下条件：
  • 已通过合理方式（如联系物业、报警）要求对方挪车；
  • 损坏行为与对方过错程度相适应（如仅划伤车身而非砸毁车辆）。

3. 赔偿范围与减轻责任的情形

• 全额赔偿：若您故意损坏车辆（如砸窗、划车），通常需赔偿全部维修费用。
• 部分赔偿：若对方存在重大过错（如长期霸占且拒不挪车），法院可能根据双方过错比例划分责任（如您承担70%，对方承担30%）。
• 免责情形：若您能证明损坏行为是因对方先动手或存在其他严重过错（如威胁人身安全），可能完全免责，但需提供充分证据（如监控录像、证人证言）。

4. 实务建议

1. 优先通过合法途径解决：
   • 联系物业或居委会协调挪车；
   • 报警处理（对方可能因“占用私有财产”被警告或罚款）；
   • 起诉要求排除妨害（若对方长期霸占，可主张返还车位并赔偿损失）。
2. 避免私力救济：
   • 损坏车辆可能涉嫌故意毁坏财物罪（若损失达5000元以上），需承担刑事责任；
   • 即使对方有过错，您的行为也可能被认定为“以暴制暴”，扩大法律风险。
3. 保留证据：
   • 拍照/录像记录对方霸占车位的情况；
   • 保存与物业、警方的沟通记录；
   • 若已损坏车辆，勿擅自移动或修复，等待警方定损。

总结：车辆损坏费用的划分需结合双方过错程度，建议您优先通过合法途径解决纠纷，避免因私力救济承担更大责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。