结论：精神病患者成为担保人时，法院是否需要鉴定，取决于该精神病患者是否具备完全民事行为能力。若存在争议或法院认为有必要，通常会启动鉴定程序。

详细分析：

1. 精神病患者与民事行为能力：

   • 精神病患者的民事行为能力可能受到限制，这取决于其病情的严重程度。根据法律规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。
   • 如果精神病患者被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么他们可能无法独立承担担保责任，因为担保行为通常需要具备完全民事行为能力。

2. 法院的鉴定需求：

   • 在涉及精神病患者作为担保人的案件中，如果对其民事行为能力存在争议，或者法院认为有必要确认其民事行为能力状态，那么法院通常会启动鉴定程序。
   • 鉴定程序可能包括医学评估、心理评估等，以确定精神病患者的民事行为能力状况。

3. 鉴定结果的影响：

   • 如果鉴定结果显示精神病患者具备完全民事行为能力，那么他们可以作为担保人，并承担相应的法律责任。
   • 如果鉴定结果显示精神病患者为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么他们可能无法作为担保人，或者其担保行为可能被视为无效。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果担保合同中明确约定了精神病患者作为担保人，且双方对此无争议，那么可能不需要法院进行鉴定。
   • 但是，如果一旦发生纠纷，特别是当担保人（精神病患者）的家属或其他相关方对其民事行为能力提出异议时，法院很可能会启动鉴定程序以查明事实。

建议：

• 对于涉及精神病患者作为担保人的情况，建议相关方在签订担保合同前进行充分的法律评估和风险评估。
• 如果对精神病患者的民事行为能力存在疑虑，可以事先进行医学或心理评估，以降低后续纠纷的风险。
• 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。