关于《产品质量法》第四十九条与第五十条在销售者冒充产品情形下的适用问题，结论如下：

在销售者存在冒充产品（如以次充好、以不合格产品冒充合格产品）的行为时，主要依据《产品质量法》第五十条进行处罚，而非第四十九条。以下是具体分析：

1. 第四十九条的适用范围：

   • 条款内容：第四十九条规定的是“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的”行为。
   • 适用情形：该条款主要针对的是产品本身存在安全隐患，即不符合相关安全标准的情况。
   • 不适用冒充情形：若销售者仅是冒充产品（如将普通产品冒充为名牌产品，但产品本身并无安全隐患），则不直接适用第四十九条。

2. 第五十条的适用范围：

   • 条款内容：第五十条规定的是“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的”行为。
   • 适用情形：该条款直接针对销售者的冒充行为，包括以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品等。
   • 冒充情形的直接适用：在销售者存在冒充产品的行为时，无论产品本身是否符合安全标准，均可依据第五十条进行处罚。

3. 法律后果与处罚：

   • 第五十条的处罚：根据第五十条，销售者可能面临责令停止销售、没收违法销售的产品、并处违法销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 与第四十九条的对比：虽然第四十九条也规定了严厉的处罚措施，但其适用范围更侧重于产品本身的安全问题，而非冒充行为。

4. 实际案例与司法实践：

   • 案例参考：在实际司法实践中，销售者冒充产品的行为通常被认定为违反第五十条的规定。例如，销售者将普通白酒冒充为名牌白酒销售，即使该白酒本身并无安全隐患，也会因冒充行为而受到处罚。
   • 司法倾向：法院在审理此类案件时，会重点关注销售者的行为是否构成冒充，以及冒充行为对消费者权益的损害程度，从而依据第五十条进行裁决。

建议与后续行动：

• 对于销售者：应严格遵守《产品质量法》的相关规定，避免任何形式的冒充行为。若已存在冒充行为，应立即停止销售并主动召回已售产品，以减轻法律后果。
• 对于消费者：若发现销售者存在冒充产品的行为，可向当地市场监督管理部门举报或向法院提起诉讼，要求销售者承担相应的法律责任。
• 法律咨询：若您在具体案件中遇到法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。