结论：醉驾血检85mg/100ml且撞护栏逃逸的案件，一般情况下难以完全“不起诉”，但存在争取相对不起诉或减轻处罚的可能性，需结合具体情节和法律规定综合判断。以下是详细分析：

一、法律定性：醉驾+逃逸的双重违法性

根据《刑法》第133条之一及《道路交通安全法》相关规定：

1. 醉驾标准：血液酒精含量≥80mg/100ml即构成危险驾驶罪，85mg/100ml已达立案标准。
2. 逃逸情节：撞护栏后逃逸可能同时触犯《刑法》第133条交通肇事罪（若造成严重后果）或作为危险驾驶罪的从重处罚情节。即使未达交通肇事罪标准，逃逸行为也会显著加重量刑。

二、不起诉的法定情形

根据《刑事诉讼法》第177条，检察院可作出不起诉决定分为两种：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）
   需满足：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。
   本案分析：醉驾85mg/100ml+逃逸已构成危险驾驶罪，且逃逸行为具有社会危害性，通常不符合法定不起诉条件。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）
   需满足：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。
   本案分析：若存在以下情节，可争取相对不起诉：

   • 逃逸时间短、距离近，未造成二次事故或扩大损害；
     
   • 主动投案自首或如实供述；
     
   • 积极赔偿护栏损失并取得谅解；
     
   • 无前科、认罪认罚态度良好；
     
   • 血液酒精含量刚超标准（如85mg/100ml接近80mg/100ml的临界值）。

三、实务中的关键点

1. 逃逸的认定：需证明主观上为逃避法律追究而离开现场。若因恐慌、受伤等非逃避目的离开，可能影响定性。
2. 量刑平衡：即使检察院决定起诉，法院在量刑时也会综合考虑逃逸情节的严重性。例如，单纯醉驾可能判拘役1-3个月，但逃逸可能增加至3-6个月。
3. 程序选择：若符合条件，可申请取保候审、认罪认罚从宽，或通过刑事和解降低社会危害性评价。

四、建议行动方向

1. 立即委托律师介入：调取监控、固定证据（如逃逸路线、时间），证明逃逸情节轻微；
   
2. 主动赔偿损失：与护栏管理方达成和解，争取出具谅解书；
   
3. 配合调查：如实供述事发经过，避免翻供或隐瞒情节；
   
4. 申请鉴定：对血液酒精含量检测报告提出异议（如采样程序、保存条件等），若鉴定结论被排除，可能影响定罪。

提示：每个案件细节不同，最终结果需结合具体证据和当地司法实践判断。若有进一步证据或情节需要分析，可直接向我咨询。