结论：法院因欠房贷冻结欠债人的所有生活来源，这一行为在法律上并不完全合法，需根据具体情况判断冻结范围是否超出必要限度。
分析说明：
法院冻结财产的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等措施，以确保判决或裁定的履行。这一权力是法院执行程序中的重要组成部分，旨在保护债权人的合法权益。
冻结范围应限于必要限度：
- 法院在冻结被执行人财产时，应遵循“必要限度”原则，即冻结的财产范围应仅限于满足执行标的所需的金额或价值。对于欠债人的生活来源，如基本工资、养老金等，法院在冻结时应予以充分考虑，确保被执行人及其所扶养家属的基本生活需要不受影响。
- 如果法院冻结了欠债人的所有生活来源，导致其无法维持基本生活，这一行为可能超出了必要限度，违反了法律关于保护被执行人基本生活权益的规定。
欠债人可提出异议或申请解冻：
- 如果欠债人认为法院冻结其生活来源的行为违法或超出必要限度，可以向法院提出书面异议，要求解除对部分或全部生活来源的冻结。
- 法院在收到异议后，应进行审查，并根据实际情况作出裁定。如果认为异议成立，法院应解除对相应财产的冻结；如果认为异议不成立，法院应驳回异议申请。
法律建议：
对于欠债人：
- 如果您的生活来源被法院冻结，且认为这一行为违法或超出必要限度，建议及时向法院提出书面异议，并附上相关证据材料，如收入证明、家庭开支明细等，以证明冻结行为对您基本生活的影响。
- 同时，您也可以考虑与债权人协商，寻求达成和解协议或分期还款计划，以减轻执行压力并保障基本生活。
对于债权人：
- 在申请法院冻结欠债人财产时，应确保冻结范围符合必要限度原则，避免过度冻结导致欠债人基本生活困难。
- 如果欠债人提出异议或申请解冻，债权人应积极配合法院审查工作，并提供相关证据材料以支持自己的主张。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如欠债人存在恶意逃避债务、转移财产等行为时，法院可能会根据具体情况对冻结范围进行适当调整。但即便如此，也应确保冻结行为不违反法律关于保护被执行人基本生活权益的规定。
行动建议：
- 如果您面临因欠房贷导致生活来源被冻结的问题，建议直接向我咨询，提供详细案情及证据材料，以便我为您制定更具体的法律策略。