针对您提出的“盗窃罪二审有精神病残疾证怎么判”的问题，这确实是一个涉及法律与人文关怀的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、刑事责任能力的核心判定
在处理精神残疾者犯盗窃罪的案件时，首要任务是准确判定其刑事责任能力。这通常依赖于专业的司法精神鉴定，鉴定结果将直接影响量刑：
完全刑事责任能力：
- 若鉴定表明，精神残疾者在实施盗窃时能够清晰辨认并有效控制自己的行为，那么他们将被视为具备完全刑事责任能力。
- 在此情况下，量刑将严格遵循《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定，根据盗窃数额和具体情节，可能面临从三年以下有期徒刑到无期徒刑的刑罚，并可能伴随罚金或财产没收。
限制刑事责任能力：
- 若鉴定结果显示，精神残疾者在实施盗窃时辨认或控制自己行为的能力有所减弱，则被视为限制刑事责任能力。
- 根据《刑法》第十八条第三款，此类被告应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。法院会综合考虑精神残疾程度、犯罪情节等因素，可能判处缓刑、较短有期徒刑，并酌情减少罚金。
无刑事责任能力：
- 若鉴定确认，精神残疾者在实施盗窃时完全无法辨认或控制自己的行为，则被视为无刑事责任能力。
- 根据《刑法》第十八条第一款，此类被告不负刑事责任，但需由家属或监护人负责看管和医疗；在必要时，政府将介入进行强制医疗。
二、盗窃罪量刑的具体标准与考量
在判定刑事责任能力的基础上，法院还会依据盗窃罪的具体量刑标准进行裁决，同时考虑以下因素：
盗窃数额：
- 盗窃数额是量刑的重要依据，根据地区经济状况和社会治安状况，分为数额较大、数额巨大、数额特别巨大三个档次，对应不同的刑罚幅度。
盗窃手段与情节：
- 如采用暴力手段、入室盗窃等恶劣情节，将加重刑罚。法院会综合考虑这些因素，确保量刑的公正性。
法定从轻、减轻情节：
- 如自首、立功、坦白、认罪认罚等情节，法院在量刑时会予以充分考虑，可能从轻或减轻处罚。
三、二审的特殊考量
在二审阶段，法院会全面审查一审判决的事实认定、法律适用和量刑是否恰当。对于精神残疾者犯盗窃罪的案件，二审法院会特别关注：
- 刑事责任能力的重新鉴定：若一审中刑事责任能力的鉴定存在争议或新证据出现，二审法院可能要求重新鉴定。
- 量刑的合理性：二审法院会综合考虑一审量刑是否充分考虑了被告人的刑事责任能力、盗窃情节及后果，以及是否有法定从轻、减轻处罚情节。
- 人文关怀的体现：在确保法律公正的同时，二审法院也会关注对精神残疾者的特殊关怀，如是否提供了必要的医疗和心理支持。
四、总结与建议
精神残疾者犯盗窃罪的量刑是一个复杂且细致的过程，需要法院综合考虑多方面因素。对于您的情况，我建议：
- 积极配合司法程序：确保司法精神鉴定的准确性和公正性，为量刑提供可靠依据。
- 充分展示从轻、减轻情节：如自首、立功、坦白、认罪认罚等，争取法院的从轻或减轻处罚。
- 寻求专业法律帮助：咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，制定合理的辩护策略。
希望以上解答能对您有所帮助。如有任何进一步的问题或疑虑，请随时咨询。