结论：公司破产并不直接决定单机（这里假设单机指的是单机版软件或相关产品）是否侵权，单机是否侵权取决于其本身是否侵犯了他人的知识产权或其他合法权益，与公司是否破产无直接关联。不过，公司破产可能会对侵权责任的承担产生一定影响。
详细分析：
单机侵权的判断标准：
- 单机是否侵权，主要依据其是否未经授权使用了他人的专利、商标、著作权等知识产权，或者是否违反了其他法律法规的规定。
- 例如，如果单机软件未经授权复制了他人软件的代码，或者使用了他人享有著作权的音乐、图片等素材，那么该单机软件就可能构成侵权。
公司破产对单机侵权责任的影响：
- 责任主体：在公司破产的情况下，如果单机软件确实存在侵权行为，那么侵权责任通常仍由公司承担。但是，如果公司已经进入破产清算程序，其资产可能不足以全额赔偿侵权损失。
- 赔偿能力：破产公司的资产将按照法定顺序进行分配，侵权赔偿可能不是优先受偿的项目。因此，即使侵权行为被认定，受害者也可能无法获得全额赔偿。
- 后续处理：如果公司破产导致侵权软件无法继续更新或维护，受害者可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益，如向法院申请禁令等。
特殊情况下的考虑：
- 个人责任：如果单机软件的侵权行为是由公司员工个人在未经公司授权的情况下实施的，且该员工的行为不构成职务行为，那么该员工个人可能需要承担侵权责任。
- 第三方责任：如果单机软件的侵权行为涉及第三方（如软件开发商、分销商等），那么受害者也可以考虑向这些第三方追究责任。
法律建议：
- 对于单机软件的开发者或使用者，应确保软件不侵犯他人的知识产权或其他合法权益，避免陷入侵权纠纷。
- 如果公司面临破产，且存在单机软件侵权的情况，应尽快咨询专业律师，了解侵权责任的承担方式和可能的法律后果，以便制定合理的应对策略。
- 对于受害者而言，如果发现单机软件存在侵权行为，应及时收集证据并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的权益。
可能后果：
- 如果单机软件被认定侵权，公司可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
- 在公司破产的情况下，侵权赔偿可能无法得到全额满足，受害者可能需要通过其他途径来寻求补偿。
如有任何关于公司法务或知识产权方面的疑问，可以直接向我咨询。