环境污染罪自首并处罚款时，罚款的计算需结合自首情节与具体犯罪情节综合判定，自首通常作为从轻或减轻处罚的依据，但具体罚款数额需依据污染后果、违法所得等因素确定。以下从法律框架、自首影响、罚款计算逻辑三个维度展开分析：

一、法律框架：环境污染罪的刑事处罚与行政罚款的区分

根据《刑法》第三百三十八条，污染环境罪的刑事处罚为“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。这里的“罚金”属于刑事处罚中的附加刑，由法院根据犯罪情节判定。
而行政罚款（如环保部门依据《环境保护法》《大气污染防治法》等作出的处罚）属于行政责任，与刑事罚金独立存在。若行为同时构成犯罪和行政违法，可能面临“刑事罚金+行政罚款”的双重处罚，但实践中部分地区会遵循“一事不再罚”原则，避免重复处罚（需结合具体案情判断）。

二、自首对量刑（包括罚金）的影响

根据《刑法》第六十七条，自首是法定从轻或减轻处罚情节。在污染环境罪中，自首可能带来以下影响：

1. 主刑（有期徒刑/拘役）的减轻：若污染后果较轻（如未造成重大人员伤亡或财产损失），自首可能使刑期从“三年以下”降至更低，甚至缓刑；若后果严重，自首可能从“三年以上七年以下”减至三年左右。
   
2. 罚金数额的减少：法院在判定罚金时，会综合考虑犯罪情节（如污染持续时间、范围、修复成本等）和自首情节。例如，若污染修复成本为100万元，未自首时可能判罚金50万-100万元，自首后可能降至30万-50万元（具体比例由法院自由裁量）。
   

关键点：自首不直接决定罚金数额，但会通过影响“犯罪情节的社会危害性评价”间接降低罚金。

三、罚款（刑事罚金）的具体计算逻辑

法院判定罚金时，通常遵循以下原则：

1. 比例制：以违法所得或污染修复成本为基数，按一定比例（如10%-50%）确定罚金。例如，企业通过违法排污获利200万元，法院可能判罚金50万-100万元。
   
2. 倍数制：以直接经济损失为基数，按倍数（如1-5倍）确定罚金。例如，污染导致周边农田绝收，损失评估为50万元，法院可能判罚金50万-250万元。
   
3. 自由裁量制：若无法准确计算违法所得或损失，法院会结合污染持续时间、范围、主观恶性（如是否故意隐瞒）等因素综合判定。例如，长期偷排工业废水且拒不整改，即使未造成明显损失，也可能判较高罚金。
   

自首的调节作用：在上述计算基础上，自首可能使法院选择较低的比例或倍数。例如，本应按违法所得的40%判罚金，自首后可能降至30%。

四、实务建议

1. 及时自首：污染环境行为被发现前主动投案，并如实供述犯罪事实，可最大限度争取从宽处理。
   
2. 配合修复：主动承担污染修复责任或缴纳修复保证金，可能进一步减轻罚金（部分法院会将修复行为作为量刑情节）。
   
3. 咨询专业律师：污染环境罪的定罪量刑涉及复杂的环境损害评估、因果关系认定等问题，需结合具体案情（如污染物种类、排放量、影响范围等）分析。若有疑问，可直接向我咨询，我会结合您提供的细节进一步解答。
   

总结：自首是减轻环境污染罪处罚的重要情节，但罚款（刑事罚金）的具体数额需由法院综合犯罪情节判定。自首可能通过降低“犯罪情节的社会危害性评价”间接减少罚金，但无法直接套用固定公式计算。