在一般情况下，现股东诈骗不能直接追历史股东的责任，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：股东有限责任与独立性
根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，公司作为独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东则以其认缴的出资额或认购的股份为限，对公司承担有限责任。这意味着，在正常情况下，股东的个人财产与公司财产是分离的，股东不直接对公司债务或违法行为承担责任，除非存在特定的法定情形。
二、例外情况：历史股东可能承担责任的情形
历史股东存在过错或违法行为：
- 如果历史股东在担任公司股东期间，存在故意或重大过失，导致公司遭受损失或陷入诈骗等违法行为，且这种过错或违法行为与现股东的诈骗行为存在直接关联，那么历史股东可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
- 例如，历史股东利用其控制地位，操纵公司进行非法活动，为现股东的诈骗行为提供了便利或条件，那么历史股东可能需承担连带责任。
历史股东未履行出资义务或抽逃出资：
- 如果历史股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，或者在公司成立后抽逃出资，导致公司资本不足或无法正常运营，进而为现股东的诈骗行为提供了机会或条件，那么历史股东可能需在其未出资或抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。
历史股东与公司人格混同：
- 如果历史股东在担任公司股东期间，与公司存在人格混同的情况，如财产混同、业务混同、人员混同等，导致公司失去独立法人地位，那么历史股东可能需对公司的债务或违法行为承担连带责任。这种情况下，如果现股东的诈骗行为与公司人格混同有关，历史股东也可能需承担相应责任。
三、法律建议与风险提示
收集证据：
- 如果认为历史股东可能需对现股东的诈骗行为承担责任，首先需要收集充分的证据来证明历史股东存在过错、违法行为或与公司人格混同的情况。这些证据可能包括公司章程、股东会决议、财务报表、审计报告、合同协议等。
咨询专业律师：
- 由于涉及复杂的法律关系和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析历史股东的责任范围，并帮助制定合适的维权策略。
谨慎行事：
- 在追究历史股东责任的过程中，需要谨慎行事，避免侵犯他人的合法权益或违反法律规定。同时，也需要考虑到诉讼成本和时间成本等因素，做出合理的决策。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。