结论：学生从学校楼上跳下来未死亡，家长是否有责任不能一概而论，需根据具体情况判断学校是否尽到教育、管理职责，以及学生跳楼的原因等多方面因素来确定。以下从不同角度进行分析：

学校可能承担责任的情形

1. 管理与安全保障缺失
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
   • 具体表现：如果学校的设施设备存在安全隐患，例如窗户没有防护措施、栏杆高度不符合标准等，为学生跳楼提供了条件；或者学校日常监管不力，课间缺乏教师巡查，未能及时发现和制止学生的危险行为倾向，那么学校可能因未尽到管理与安全保障职责而承担相应责任。
   • 举例：某学校窗户的防护栏损坏，长时间未进行维修，一名学生在课间通过损坏的窗户跳下受伤，这种情况下学校就可能因管理与安全保障缺失而承担责任。
2. 教育不当
   • 具体表现：教师教育方式不当，如过度批评、体罚或言语侮辱，导致学生心理受损；或者学校心理健康教育体系不完善，未及时发现和干预学生的心理问题，如抑郁、焦虑等，也可能使学校承担一定责任。
   • 举例：一位学生因为成绩不理想被老师当众严厉批评，之后出现情绪低落、厌学等情况，最终选择跳楼，若学校无法证明已尽到教育职责，就可能要承担相应责任。
3. 疏忽或不当行为
   • 具体表现：学校已发现或应发现学生反常行为，但未采取任何措施进行干预；或者教育管理过程中存在其他疏忽或不当行为，诱发学生极端情绪或行为，学校也可能需要负责。
   • 举例：学校老师发现某学生近期情绪异常低落，且有自残倾向，但未及时通知家长或进行心理干预，之后该学生跳楼受伤，学校可能因疏忽而承担责任。

学校不承担责任的情形

1. 学生突发极端行为
   • 具体表现：如果学生在极短时间内突然做出跳楼行为，且学校已尽到合理的教育、管理职责，那么学校通常不承担责任。
   • 举例：一名学生在课间休息时，突然毫无预兆地冲向窗户跳下，而学校在此之前没有任何迹象表明该学生会有此行为，且学校平时的安全管理和教育措施都到位，这种情况下学校可能不承担责任。
2. 校外因素导致
   • 具体表现：学生跳楼主要由校外因素引起，如家庭矛盾、校外人员纠纷等，且学校对此不知情也无法预见和控制，学校一般不承担责任。
   • 举例：某学生因与校外人员发生矛盾，受到威胁后在学校跳楼，而学校对此并不知情，也无法采取措施预防，此时学校可能不承担责任。
3. 不可抗力或意外事件
   • 具体表现：学生因不可抗力或意外事件导致受伤，且学校已履行相应职责，学校不承担责任。
   • 举例：学校所在地区突然发生地震，学生在慌乱中跳楼受伤，而学校在地震发生前已进行了相关的安全教育和应急演练，尽到了相应职责，这种情况下学校可能不承担责任。

关于家长责任

在一般情况下，家长对学生有监护责任。但如果学生跳楼是由于学校的原因导致，且家长已尽到合理的监护义务，那么家长通常不需要承担主要责任。不过，如果家长在日常生活中存在明显的教育疏忽，例如长期忽视学生的心理健康问题、与学生缺乏沟通等，可能会在一定程度上影响责任的认定，但这不是绝对的，需要综合多方面因素判断。

如果遇到此类情况，建议及时收集相关证据，如学校的监控录像、学生的心理评估报告、与学校沟通的记录等，以便更准确地确定责任。有问题可以直接向我咨询。