放在马路上的东西拿走是否算盗窃，需结合具体情况判断，主要取决于物品是否仍处于所有者或保管人的有效控制范围内，以及行为人的主观意图。以下是对此问题的详细分析：

一、构成盗窃的情况

1. 物品仍在有效控制范围内：

   • 当物品放置在路边，但所有者或保管人仍在附近，能够对该物品进行有效控制时（如视线可及、放置时间短且有明确取回意图），若他人未经允许擅自拿走该物品，即符合盗窃行为的定义，构成盗窃。
   • 举例：若你在路边短暂离开，将背包放在视线范围内，有人趁机拿走，这构成盗窃。

2. 行为人具有非法占有目的：

   • 盗窃行为要求行为人主观上具有非法占有他人财物的目的。若行为人明知是他人财物仍擅自取走，且无归还意图，则构成盗窃。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

二、不构成盗窃的情况

1. 无主物或被遗弃物：

   • 若物品长时间无人管理，且周围环境显示所有者不再打算占有它（如破旧不堪、布满灰尘等），则被视为无主物或被遗弃物。此时，他人拿走该物品不构成盗窃。
   • 举例：若路边有一个破旧的纸箱，长时间无人问津，有人拿走，这不构成盗窃。

2. 误认为无主而拿走：

   • 如果行为人基于合理理由误认为物品是无主物而取走，且主观上没有盗窃故意，通常也不构成盗窃。但这一判断需结合具体情况进行，如物品的外观、放置环境等。
   • 举例：若路边有一个看似无主的包裹，行为人误以为是他人遗弃而拿走，后发现内有贵重物品，若能证明其主观上无盗窃故意，则不构成盗窃。

3. 可能构成侵占：

   • 当物品被放置在路边，所有人或保管人已离开现场，无法对物品进行有效控制时，若他人将物品拿走且拒不归还，可能构成侵占罪。但侵占罪的立案标准较高，需满足“数额较大”且“拒不交还”的条件。
   • 法律依据：侵占罪涉及将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。

三、处理方式建议

• 尝试和平解决：对于路边物品被拿走的情况，所有者或保管人应首先尝试通过协商、调解等和平方式解决问题。
• 及时报案：若无法达成和解，且认为对方行为可能构成犯罪（如盗窃或侵占），应及时向公安机关报案，由执法机关依法处理。

总结来说，放在马路上的东西拿走是否算盗窃，需根据物品被拿走时的具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，应充分考虑物品的控制状态、行为人的主观意图以及相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。