欺骗法院提供虚假担保属于严重违法行为，将面临民事、行政乃至刑事责任的追究。具体处理方式需结合行为性质、后果严重程度及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 民事责任：担保合同无效，行为人需赔偿损失

• 根据《民法典》第148条、第157条，若行为人通过欺诈手段使法院或相对方陷入错误认识而订立担保合同，该合同自始无效。
• 法律后果：
  • 行为人需返还因虚假担保获得的财产（如保证金、抵押物等）；
  • 若造成他人损失（如债权人因担保无效无法受偿），行为人需承担赔偿责任；
  • 若存在其他担保人，虚假担保行为可能减轻其他担保人的责任。
• 示例：甲伪造房产证向法院提供虚假抵押担保，导致债权人乙无法通过执行房产受偿，甲需赔偿乙的损失。

2. 行政责任：罚款、拘留等司法强制措施

• 根据《民事诉讼法》第114条、第118条，诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍法院审理案件的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
• 法律后果：
  • 个人：罚款金额为人民币10万元以下；拘留期限为15日以下；
  • 单位：罚款金额为人民币5万元以上100万元以下；
  • 若行为人同时是案件当事人，法院可对其采取更严厉的强制措施（如限制出境、纳入失信名单等）。

3. 刑事责任：可能构成妨害作证罪或帮助伪造证据罪

• 妨害作证罪（《刑法》第307条第1款）：
  • 行为人以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证，处3年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
• 帮助伪造证据罪（《刑法》第307条第2款）：
  • 行为人帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处3年以下有期徒刑或拘役。
• 关键点：
  • 若虚假担保行为涉及伪造国家机关公文、证件（如房产证、公章），可能同时构成伪造国家机关公文、证件罪（《刑法》第280条）；
  • 若行为人系律师、法官等法律从业者，可能从重处罚。

4. 特殊情形：单位实施虚假担保的处理

• 若单位（如公司）通过集体决策或授权实施虚假担保，除对单位罚款外，还需追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的责任（民事赔偿、行政处罚或刑事责任）。
• 示例：某公司为逃避债务，伪造银行保函向法院提供虚假担保，法院可对公司罚款，并对法定代表人、财务负责人等处以拘留或刑事处罚。

5. 实务建议：如何应对或防范此类风险

• 对受害方：
  • 立即向法院申请撤销虚假担保合同，并要求行为人赔偿损失；
  • 收集证据（如虚假文件、证人证言）向公安机关报案，追究刑事责任；
  • 申请法院对行为人采取财产保全措施，防止转移资产。
• 对行为人：
  • 若已实施虚假担保行为，应主动向法院坦白，争取从轻处罚；
  • 积极赔偿损失，与受害方达成和解，降低民事赔偿金额；
  • 咨询律师评估刑事风险，必要时配合调查以争取缓刑或免于起诉。

总结：欺骗法院提供虚假担保是典型的妨害司法行为，法律后果严重。若您涉及此类纠纷或需防范风险，可直接向我咨询具体应对方案。