结论：单位合同法人签字不盖章，在一般情况下是有效的，但具体效力需根据合同内容、双方约定及实际履行情况来判断。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律基础

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签字、盖章或按指印都是使合同成立的有效方式，并没有要求必须同时具备。因此，在一般情况下，法人代表在合同上签字而不盖章，合同仍然是有效的。

二、法定代表人签字的效力

法定代表人作为法人的负责人，其以法人名义对外签订合同，是代表法人作出意思表示。只要合同内容不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，且法定代表人的签字是真实有效的，那么即使没有盖章，合同也通常是有效的。这一点在司法实践中也得到了广泛认可，例如在“北京大有克拉斯家具商城与中国机床总公司、北京牡丹园公寓有限公司进口代理合同纠纷案”中，法院就认为签字或盖章两种方式有其一即可使合同成立并生效。

三、特殊情况下的判断

1. 特定生效条件：

   • 如果合同中明确约定了必须盖章才能生效，那么在这种情况下，仅有法人代表的签字而没有盖章，合同效力将存在瑕疵。因为双方可以在合同中约定特定的生效条件，这些条件只要不违反法律法规的强制性规定，就应当得到尊重和执行。

2. 实际履行情况：

   • 即使合同在形式上存在瑕疵（如仅有签字没有盖章），但如果合同已经得到了实际履行，且双方对合同的履行没有异议，那么合同也可能因为双方的实际行为而被视为有效。合同的效力不仅取决于其形式上的完整性，还取决于双方的真实意思表示和实际履行情况。

四、实践建议

1. 完善合同形式：

   • 为避免可能出现的纠纷以及确保合同形式的完整性，在实际商业活动中，一般建议合同既由法定代表人签字又加盖法人公章。这样做可以最大程度地保障合同的法律效力和双方权益。

2. 明确合同条款：

   • 在签订合同时，双方应尽可能明确合同的生效条件、履行方式、违约责任等关键条款，以减少潜在的纠纷和风险。

3. 保留证据材料：

   • 妥善保管合同原件及相关证据材料，以便在发生纠纷时能够充分证明自己的权益。

总结：单位合同法人签字不盖章的效力并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。在一般情况下，只要签字真实有效且合同没有特定生效条件的约定，合同就可以成立并生效。但在特殊情况下，如合同中有明确约定必须盖章或双方对合同履行存在争议时，就需要根据相关法律法规和实际情况进行具体分析。因此，在签订合同时，双方应尽可能明确合同的生效条件，并确保合同形式的完整性，以减少潜在的纠纷和风险。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询。