在债务人写借条收据时，债权人进行录音一般是合法的，但需满足一定条件。具体分析如下：

1. 合法录音的基本条件
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，录音属于视听资料证据，其合法性需满足两个核心条件：

   • 未侵犯他人合法权益：例如不得在他人住宅、车辆等私密空间安装窃听设备，或通过威胁、胁迫等方式迫使对方录音。
     
   • 未违反法律禁止性规定：如不得在公共场所非法获取他人隐私信息，或通过技术手段突破他人系统安全获取录音。
     在债务人自愿书写借条收据的场景下，债权人当场录音通常不涉及上述违法情形，因此合法性较高。

2. 需特别注意的边界情形

   • 录音内容需与借款事实相关：若录音中涉及与借款无关的隐私信息（如债务人家庭矛盾、商业秘密等），可能因侵犯隐私权导致部分内容被排除。
     
   • 不得诱导或欺骗债务人：例如通过虚构事实（如“录音只是走流程”）诱导对方说话，可能影响证据效力。
     
   • 地方性法规的特殊要求：部分地区可能对录音证据的取得方式有细化规定（如需提前告知录音目的），需结合当地司法实践判断。

3. 录音证据的证明力强化建议

   • 同步固定书面证据：将录音内容与借条收据的金额、时间、用途等关键信息相互印证，形成完整证据链。
     
   • 保留原始载体：勿删除手机、录音笔中的原始文件，复制件可能因真实性存疑不被采信。
     
   • 整理书面文字稿：将录音内容整理成文字并标注时间节点，便于法庭质证时快速定位关键信息。

实务提示：若债务人后续否认借款事实，录音证据可成为突破口。但为避免争议，建议在录音前明确告知对方“为避免纠纷，本次对话将录音留存”，多数情况下债务人不会反对，且能增强证据合法性。如有具体场景需进一步分析，可直接向我咨询。