结论：从法律和道德层面来看，不建议也不允许男人让家里老婆孩子帮忙贷款来承担风险。以下从法律和道德两个角度进行详细分析：
法律角度
贷款合同的相对性：
- 贷款合同是借款人与贷款机构之间签订的协议，具有相对性。这意味着，只有合同上明确列出的借款人（即签字或盖章的人）才承担还款责任。
- 如果老婆或孩子并未在贷款合同上签字或盖章，他们通常不承担还款责任。因此，从法律上讲，他们不能被视为贷款的“承担者”。
家庭共同债务的认定：
- 家庭共同债务通常指的是为家庭共同生活或共同经营所负的债务。如果贷款并非用于家庭共同生活或经营，而是用于个人消费或投资，那么该债务通常不被认定为家庭共同债务。
- 即使贷款被用于家庭共同生活或经营，也需要有充分的证据来证明这一点，并且所有家庭成员（包括配偶和子女）都应知情并同意。否则，仅凭一方的意愿或行为，不能将债务强加给其他家庭成员。
法律责任与风险：
- 如果男人试图通过欺骗、胁迫等手段让老婆或孩子参与贷款，这不仅违反了贷款合同的相对性原则，还可能构成欺诈、胁迫等违法行为。
- 一旦贷款出现问题（如无法按时还款），男人作为实际借款人将承担法律责任，包括可能的信用受损、资产被查封或拍卖等。而老婆或孩子如果并未参与贷款，则通常不会受到直接的法律影响。但需要注意的是，如果男人将贷款资金用于家庭共同生活或经营，且老婆或孩子从中受益，那么在某些情况下，他们可能也需要承担一定的责任。
道德角度
家庭责任与担当：
- 作为家庭的一员，男人应该承担起自己的责任和义务，包括经济上的支持。试图将贷款风险转嫁给老婆或孩子是不负责任的行为，违背了家庭伦理和道德准则。
信任与尊重：
- 家庭成员之间应该建立基于信任和尊重的关系。男人如果试图通过欺骗或胁迫让老婆或孩子参与贷款，将严重损害这种信任关系，甚至可能导致家庭破裂。
长远影响：
- 让老婆或孩子参与贷款不仅可能给他们带来经济上的压力，还可能对他们的心理和情感造成负面影响。这种影响可能是长期的，甚至可能影响他们的一生。
建议：
- 男人应该独自承担贷款责任，并努力通过合法途径解决经济问题。
- 如果确实需要家庭成员的支持，应该与他们进行坦诚的沟通，并寻求他们的理解和帮助。但绝不能通过欺骗或胁迫的手段来达到目的。
- 在任何情况下，都应该尊重家庭成员的意愿和权益，维护家庭的和谐与稳定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。