遇到评标过程中有专家索要财物的情况，应当坚决拒绝并及时向相关部门举报，这是维护评标公正性和自身合法权益的必要举措。以下从不同角度为你详细分析：
从法律责任角度
- 专家的法律责任：评标专家在评标过程中索要财物，属于严重的违法违纪行为。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十六条规定，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，评标委员会成员或者参加评标的有关工作人员向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的，给予警告，没收收受的财物，可以并处三千元以上五万元以下的罚款，对有所列违法行为的评标委员会成员取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以，专家可能会面临行政处罚甚至刑事处罚。
- 投标人的法律责任：如果投标人为了中标而给予专家财物，同样违反了法律规定。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
从应对措施角度
- 当场拒绝：当专家提出索要财物的不合理要求时，要明确、坚决地予以拒绝，表明自己不会通过不正当手段参与评标，维护评标的公平公正原则。
- 保留证据：尽可能收集和保留与专家索要财物相关的证据，例如聊天记录、录音、录像等。这些证据在后续举报和调查过程中将起到关键作用，有助于证明专家的违法违纪行为。
- 及时举报：向招标人、招标代理机构或者相关行政监督部门（如发展改革部门、住房城乡建设部门等，具体根据招标项目的性质和行业来确定）举报专家的不当行为。举报时要提供详细的证据和情况说明，以便相关部门能够及时展开调查。
- 配合调查：在相关部门进行调查时，要积极配合，如实提供所掌握的信息和证据，协助调查人员查明事实真相。
从后续影响角度
- 对评标结果的影响：如果专家的索要财物行为被发现，其参与评标的部分或者全部评标结果可能会被认定为无效。相关部门会重新组织评标或者采取其他补救措施，以确保评标的公正性和合法性。
- 对自身声誉的影响：坚决抵制专家的索要财物行为，有助于维护自身和企业的良好声誉。在商业活动中，诚信和公正的形象是非常重要的，这将为未来的合作和发展奠定坚实的基础。
如果你在评标过程中遇到专家索要财物的情况，一定要按照上述方法处理。要是还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。