在诈骗案开庭时，被告人不可以随意不认聊天记录，但可以通过合法途径对聊天记录的证据效力提出质疑。以下是对此问题的详细分析：

1. 聊天记录作为证据的法律地位：

   • 聊天记录，特别是电子聊天记录，在现代司法实践中已成为重要的证据形式。它们可以记录双方之间的交流内容，对于证明案件事实具有关键作用。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，聊天记录如果经过合法收集、固定，且能够证明案件事实，是可以作为证据使用的。

2. 被告人对聊天记录的质证权利：

   • 在开庭时，被告人有权对控方提出的所有证据，包括聊天记录，进行质证。质证是被告人行使辩护权的重要环节，旨在确保证据的合法性、真实性和关联性。
   • 被告人可以通过提出异议、申请鉴定、要求证人出庭等方式，对聊天记录的证据效力提出质疑。例如，如果被告人认为聊天记录被篡改或伪造，可以申请进行电子数据鉴定。

3. 不认聊天记录的法律后果：

   • 如果被告人仅仅是不认聊天记录，而没有提出任何合法的质疑或证据来反驳，那么聊天记录仍可能被法庭采纳为证据。
   • 被告人如果故意否认真实的聊天记录，且没有合理的解释或证据支持，这可能会对其辩护产生不利影响，甚至可能构成对法庭的欺骗，面临相应的法律责任。

4. 合法质疑聊天记录的途径：

   • 提出异议：被告人可以在庭审中对聊天记录的真实性、合法性或关联性提出异议，要求法庭不予采纳。
   • 申请鉴定：如果被告人怀疑聊天记录被篡改或伪造，可以申请进行电子数据鉴定，以证明其真实性。
   • 要求证人出庭：如果聊天记录涉及第三方证人，被告人可以要求证人出庭作证，以验证聊天记录的真实性。

5. 实际操作建议：

   • 在开庭前，被告人应仔细审查控方提供的聊天记录证据，了解其内容、来源和收集过程。
   • 如果被告人认为聊天记录存在问题，应及时与辩护律师沟通，制定合适的质证策略。
   • 在庭审中，被告人应积极配合辩护律师进行质证，提供必要的证据或解释来支持自己的观点。

总结来说，在诈骗案开庭时，被告人不可以随意不认聊天记录，但可以通过合法途径对聊天记录的证据效力提出质疑。如果被告人对聊天记录有异议，应及时与辩护律师沟通并制定合适的质证策略。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。