关于“查封整体土地是否算超标的查封”的问题，结论需根据具体情况而定。

首先，我们要明确“超标的查封”的定义。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。

现在，我们针对“查封整体土地”这一具体情况进行分析：

1. 土地不可分割或价值难以确定：

   • 如果被查封的土地是一个整体，不可分割，或者其价值在查封时难以准确判断（如存在权属争议、市场价格波动大等因素），那么即使土地的整体价值高于执行标的，法院也可能进行整体查封。这是为了防止被执行人转移、隐匿财产，或确保执行程序的顺利进行。
   • 在这种情况下，查封整体土地并不构成超标的查封，因为分割查封可能会严重影响土地的整体使用价值和市场价值，或者无法准确评估其价值。

2. 土地价值明显超过执行标的：

   • 如果被查封的土地价值明显超过执行标的金额，且土地是可以分割的，那么被执行人有权向法院提出书面异议，要求重新评估、审查查封财产，并解除超标的部分的查封措施。
   • 在这种情况下，如果法院未根据被执行人的异议进行调整，继续对超标的部分进行查封，那么这种查封就可能构成超标的查封。

综上所述，查封整体土地是否算超标的查封，需要根据土地的具体情况、价值以及执行标的等因素进行综合判断。如果你面临类似的情况，建议及时向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。法院将依据实际情况进行审查，并作出相应处理决定。