行政复议中举证责任倒置的适用情形，主要基于法律规定，在特定情况下将本应由申请人承担的举证责任转移给被申请人。以下是一些常见的适用情形：
涉及行政处罚的复议案件：
- 在行政处罚案件中，如果申请人对行政机关作出的处罚决定不服并申请复议，通常行政机关（被申请人）需要就其处罚决定的合法性、合理性承担举证责任。这是因为行政机关在作出处罚决定时，已经掌握了相关的证据和事实，而申请人可能难以获取这些证据。例如，在环保行政处罚中，如果企业认为环保部门对其作出的罚款决定不合理，申请复议时，环保部门需要提供证据证明其处罚决定的依据，如企业的排污数据、监测报告等。
涉及行政许可的复议案件：
- 在行政许可案件中，如果申请人认为行政机关未依法给予许可或撤销了已给予的许可，申请复议时，行政机关可能需要就其许可决定的合法性、合理性以及撤销许可的依据承担举证责任。这是因为行政机关在作出许可决定或撤销决定时，应当有充分的理由和证据支持。例如，在建筑许可案件中，如果申请人认为建设部门未依法给予其建筑许可，申请复议时，建设部门需要提供证据证明其拒绝许可的理由，如规划不符、安全风险等。
涉及行政强制措施的复议案件：
- 在行政强制措施案件中，如查封、扣押、冻结等，如果申请人认为行政机关采取的强制措施违法或不当，申请复议时，行政机关需要就其采取强制措施的合法性、必要性以及程序合规性承担举证责任。这是因为行政强制措施直接涉及申请人的财产权或人身权，行政机关在采取措施时应当有充分的法律依据和事实支持。例如，在市场监管部门查封违法经营场所的案件中，如果经营者认为查封措施违法，申请复议时，市场监管部门需要提供证据证明其查封决定的依据，如违法经营的事实、证据等。
其他特定情形的复议案件：
- 除了上述常见情形外，还有一些特定情形的复议案件也可能适用举证责任倒置。这些情形通常由法律、法规或规章明确规定。例如，在某些涉及公共安全、公共卫生等领域的复议案件中，如果申请人认为行政机关未依法履行职责或采取的措施不当，申请复议时，行政机关可能需要就其履行职责或采取措施的合法性、合理性承担举证责任。
在应用举证责任倒置时，需要注意以下几点：
- 严格遵循法律规定：举证责任倒置的适用必须有法律的明确依据，不能随意扩大或缩小其适用范围。
- 仅针对特定待证事实：举证责任倒置并非将所有举证责任都转移给被申请人，而是仅针对特定的待证事实进行倒置。例如，在行政处罚案件中，行政机关需要就其处罚决定的合法性、合理性承担举证责任，但并不意味着申请人不需要提供任何证据。
- 保障公正、合理分配举证责任：在应用举证责任倒置时，应确保公正、合理地分配举证责任，避免给一方当事人造成不合理的负担。
举例说明：
假设某企业因违反环保法规被环保部门处以罚款，企业认为罚款决定不合理并申请行政复议。在复议过程中，环保部门需要就其罚款决定的合法性、合理性承担举证责任，如提供企业的排污数据、监测报告等证据证明企业确实存在违法行为，并说明罚款决定的依据和合理性。如果环保部门无法提供充分的证据支持其罚款决定，那么复议机关可能会撤销或变更该罚款决定。
如有任何行政复议或举证责任方面的法律问题，可以直接向我咨询。