在主张债权后，是否还能主张物权，这主要取决于具体的法律关系和事实情况。以下从几个不同的角度来详细分析这个问题：
债权与物权的基本区别：
- 债权是请求权，即债权人请求债务人为一定行为（如支付金钱、交付财物等）的权利。
- 物权是支配权，即物权人直接支配特定物并享受其利益的权利，如所有权、用益物权和担保物权。
主张债权后不影响物权主张的情况：
- 如果债权和物权是基于不同的法律事实或法律关系产生的，那么主张债权后，仍然可以主张物权。例如，在买卖合同中，买方支付了货款（主张了债权），但卖方未交付货物，此时买方除了可以要求卖方履行交付货物的义务（继续主张债权相关的救济），如果货物已经特定化且买方已经取得物权凭证或符合其他物权取得条件，买方还可以主张对货物的物权。
- 另一个例子是，在借贷关系中，借款人提供了抵押物作为担保。出借人主张债权要求借款人还款的同时，如果借款人未履行还款义务，出借人还可以根据抵押合同主张对抵押物的物权，如通过拍卖、变卖抵押物来优先受偿。
主张债权后可能影响物权主张的情况：
- 如果债权和物权是基于同一法律事实或法律关系产生的，且物权的取得或行使依赖于债权的实现，那么在某些情况下，主张债权后可能不再需要或无法单独主张物权。例如，在动产质押中，质权人（债权人）在债务人不履行债务时，可以直接行使质权，通过拍卖、变卖质物来优先受偿。此时，质权人主张的是基于质押合同的债权（要求债务人履行债务）和基于质权的物权（对质物的处分权），但这两个权利在行使上是紧密相连的，且物权的行使往往是在债权未得到满足的情况下进行的。然而，这并不意味着主张债权后就不能主张物权，而是在特定情境下，物权的行使可能是债权救济的一种方式。
- 另外，如果债权已经通过某种方式得到满足（如债务人已经履行了债务），那么物权的主张可能就不再必要或无法成立。例如，在买卖合同中，买方支付了货款并接收了货物，此时买方的债权已经得到满足，如果买方再主张对货物的物权（除非是基于其他法律关系或事实，如货物存在质量问题要求退货等），则可能缺乏法律依据。
法律建议：
- 在主张债权后是否还能主张物权，需要具体分析债权和物权的产生基础、法律关系以及事实情况。
- 如果涉及复杂的法律关系或事实情况，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和救济途径。
- 在处理此类问题时，应保留好相关证据（如合同、付款凭证、物权凭证等），以便在需要时证明自己的权利。
总结来说，主张债权后是否还能主张物权，并没有一个绝对的答案。它取决于具体的法律关系、事实情况以及债权的实现状态。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。