在诈骗案中，若抓捕从犯时其未在场，司法机关会依法采取后续追捕及处理措施，具体处理方式需结合案件实际情况及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 刑事立案与侦查阶段
   根据《刑事诉讼法》第115条，公安机关对已立案的诈骗案件，会通过技术侦查、通缉、边控等措施追捕在逃从犯。若从犯未到案，不影响主犯的刑事责任认定，但案件会以“部分犯罪嫌疑人未到案”状态继续侦查，直至所有涉案人员归案或证据链闭合。例如，若主犯已供述从犯的犯罪事实，且有其他证据（如转账记录、通讯记录）佐证，司法机关可先对主犯提起公诉，同时继续追捕从犯。

2. 从犯的刑事责任认定
   从犯的刑事责任不因其未当场抓获而免除。根据《刑法》第27条，从犯需根据其在共同犯罪中的作用（如提供工具、协助转移赃款等）承担相应责任。若从犯未到案，司法机关可依据现有证据（如主犯供述、证人证言、电子数据等）认定其犯罪事实，并在其归案后追加起诉或单独审理。例如，若从犯通过虚拟货币协助洗钱，即使其未被抓获，司法机关仍可通过区块链溯源技术固定证据，最终追究其刑事责任。

3. 量刑情节的考量
   从犯未当场抓获可能影响其量刑情节。若从犯主动投案并如实供述（自首），或协助抓捕其他同案犯（立功），可依据《刑法》第67条、第68条从轻或减轻处罚；反之，若从犯拒不归案或逃避侦查，可能被认定为“认罪态度恶劣”，从而在量刑时从重处罚。例如，若从犯在逃期间继续实施同类犯罪，可能被认定为“累犯”或“惯犯”，面临更严厉的刑罚。

4. 程序性权利保障
   从犯未到案不影响其程序性权利。根据《刑事诉讼法》第14条，从犯有权委托辩护人，并在归案后享有申请取保候审、提出上诉等权利。若从犯在境外，司法机关可通过国际刑事司法协助（如引渡、移管）追捕，但需遵守《联合国反腐败公约》及双边条约的规定。例如，若从犯潜逃至与我国签订引渡条约的国家，司法机关可依法提出引渡请求，将其押解回国受审。

建议：若您是案件当事人或家属，需关注以下事项：

• 配合司法机关提供从犯的线索（如藏匿地点、联系方式），以争取立功表现；
  
• 避免隐匿、毁灭证据或包庇从犯，否则可能构成《刑法》第310条的“包庇罪”；
  
• 若从犯已归案，及时委托律师介入，审查证据合法性，维护其合法权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。