欠款方发信息说可以调解，不能一概而论地选择相信或不相信，需结合具体情况判断其可信度。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从欠款方动机角度

   • 可信情况：如果欠款方确实面临资金周转困难，但有还款意愿，希望通过调解来达成一个双方都能接受的还款计划，以避免法律纠纷和更严重的后果，那么其提出的调解可能是可信的。例如，欠款方因突发疾病导致暂时失去收入来源，在病情好转后，主动提出调解并制定合理的还款时间表。
   • 不可信情况：欠款方可能只是想通过调解来拖延时间，逃避还款责任。比如，欠款方明知自己没有还款能力，却以调解为借口，不断承诺还款但从不兑现，或者在调解过程中故意设置不合理条件，使调解无法达成，从而继续拖欠欠款。

2. 从调解方式角度

   • 可信情况：如果欠款方提出通过正规的调解机构或法院进行调解，如人民调解委员会、法院诉前调解等，这种调解方式具有权威性和公信力，调解协议也具有法律效力，欠款方一般不敢轻易违约，因此可信度较高。
   • 不可信情况：若欠款方要求私下进行调解，不留下任何书面记录或证据，这种情况下存在较大风险。因为一旦调解不成或欠款方违约，你可能难以维护自己的合法权益，所以这种调解方式的可信度较低。

3. 从欠款方过往行为角度

   • 可信情况：如果欠款方在过去有良好的信用记录，一直按时履行还款义务，只是这次由于特殊原因导致欠款，那么其提出调解的可信度相对较高。例如，欠款方之前一直按时偿还信用卡欠款，这次因失业导致暂时无法还款，但积极与银行沟通并提出调解方案。
   • 不可信情况：若欠款方有过多次欠款不还、逃避债务等不良行为，那么其此次提出调解的可信度就值得怀疑。比如，欠款方之前多次向他人借款后拒不归还，这次又以调解为名，很可能是故伎重施。

给你的建议：

• 在收到欠款方的调解信息后，不要急于做出决定，先与欠款方进行充分沟通，了解其还款意愿、还款能力以及调解的具体方案。
• 要求欠款方提供相关的证明材料，如收入证明、资产状况证明等，以评估其还款能力。
• 如果可能的话，尽量选择通过正规的调解机构或法院进行调解，并签订书面调解协议，明确双方的权利和义务，以保障自己的合法权益。
• 在调解过程中，要保持警惕，注意收集和保留相关证据，如聊天记录、通话录音等，以防欠款方违约。