结论：精神病人是否负刑事责任并非一概而论，而是需要根据其辨认和控制自己行为的能力，以及是否经过法定程序鉴定确认来综合判断。具体来说，存在以下几种情况：
完全不负刑事责任的情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 具体情形：这类精神病人因疾病完全丧失了对自己行为的辨认和控制能力，如严重精神分裂症患者发病时的行为。他们无法知晓自己行为的性质、意义和后果，也无法控制自己不实施危害行为。
- 法律后果：虽然不负刑事责任，但应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
限制刑事责任的情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
- 具体情形：这类精神病人虽然患有精神疾病，但并未完全丧失对自己行为的辨认或控制能力。他们可能对自己的行为有部分认识，也能在一定程度上控制自己的行为。例如，轻度精神发育迟滞者或处于缓解期但仍有残留症状的精神病人在实施犯罪时，具有部分辨认和控制能力。
- 法律后果：应负刑事责任，但在量刑时会得到从轻或减轻处理。
完全负刑事责任的情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
- 具体情形：间歇性精神病人的精神状态时好时坏，在精神正常的间歇期，他们具有与正常人相同的辨认和控制自己行为的能力。若在此期间实施犯罪行为，如因纠纷故意伤人，则应依法承担刑事责任。
- 法律后果：与正常人犯罪无异，需承担全部刑事责任。
综合考量因素：
- 法定鉴定程序：无论是哪种情况，都必须经过法定的司法鉴定程序来确认精神病人的辨认和控制能力状态。这是判断其是否负刑事责任的关键依据。
- 监护人责任：即使精神病人被认定为不负刑事责任，其监护人或近亲属也需承担应有的监护责任。若因未尽到监护责任导致精神病人再次实施危害社会的行为，监护人可能会因此承担相应的法律责任。
- 保护性措施：对于不负刑事责任的精神病人，政府和社会有责任采取必要的保护性措施，如强制医疗、社区康复等，以确保他们不会再次对社会造成危害。
建议：
- 若遇到涉及精神病人刑事责任的问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行准确判断和应对。
- 监护人应加强对精神病人的看护和管理，预防其再次发生危害社会的行为。
- 社会应加强对精神病人的关注和帮助，为他们提供必要的医疗和康复服务，减少社会危害。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。