敲诈勒索与放贷在法律性质、行为特征以及法律后果上存在显著区别，以下从多个角度进行详细分析：
一、法律性质
敲诈勒索：
- 敲诈勒索是一种刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到刑事处罚。这种犯罪行为严重侵犯了公民的财产权和人身权，破坏了社会秩序和法治原则。
放贷（包括高利贷）：
- 放贷，尤其是高利贷，通常被视为一种民事违法行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超出法定利率标准的利息部分不受法律保护。虽然高利贷可能伴随不合理的高利率，但单纯的放贷行为并不直接构成犯罪，除非伴随其他违法犯罪行为。
二、行为特征
敲诈勒索：
- 手段非法性：敲诈勒索采用威胁、要挟等非法手段，如伤害身体、揭发隐私、毁坏财物等相要挟，迫使被害人交出财物。
- 目的非法占有：行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，无偿获取他人财产。
- 违背被害人意志：被害人被迫交出财物，非出于自愿，而是受到精神强制。
放贷：
- 基于借贷关系：放贷行为建立在借贷合同基础上，出借人与借款人之间存在借款合意。
- 以获取高额利息为目的：放贷人主要通过出借资金获取高额利息回报，虽然利率可能过高，但最初并不直接构成犯罪。
- 借款人有一定的自愿性：借款人通常因资金需求而主动或被动接受高利息条件，尽管这种自愿性可能受到经济压力的影响。
三、法律后果
敲诈勒索：
- 一旦构成敲诈勒索罪，将面临刑事处罚。根据犯罪数额和情节轻重，可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
放贷：
- 民事层面：超过法定利率标准的利息部分，法院不予支持。借款人可不支付超出部分的利息，已支付的可通过诉讼要求返还。
- 刑事层面：若放贷过程中存在其他犯罪行为（如非法拘禁、故意伤害、强迫交易等），将根据具体触犯的罪名进行定罪处罚。特别是，如果放贷行为伴随暴力、威胁等手段催收债务，可能构成更严重的犯罪。
四、其他区别
- 手段与目的：敲诈勒索以威胁、要挟为手段，目的是非法占有；而放贷则通过高利率获取经济利益，手段不一定非法。
- 社会危害性：敲诈勒索罪具有较大的社会危害性，直接破坏社会秩序和公共安全；放贷主要影响借款人的经济负担，不一定对社会造成直接危害，但高利贷可能引发一系列社会问题，如债务危机、家庭破裂等。
总结与建议：
敲诈勒索与放贷在法律性质、行为特征以及法律后果上存在显著差异。在处理相关案件时，应仔细分析具体事实和法律规定，确保准确判断和处理。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。作为专注于医疗纠纷、医疗损害、刑事辩护领域的律师，我能够为您提供专业的法律咨询和辩护服务，欢迎随时向我咨询相关问题。