网贷逾期后，即使能通过电话联系上借款人，仍存在上门催收的可能性，但并非必然发生。具体是否上门，需结合以下因素综合判断：

1. 催收机构的策略与成本考量
   若逾期金额较小（如几千元），上门催收的成本（人力、时间、交通等）可能高于实际回款，此时催收机构更倾向于通过电话、短信或法律途径解决。但若逾期金额较大（如数万元以上），且借款人长期失联或拒绝沟通，催收机构可能选择上门以施加压力。

2. 借款合同的条款约定
   部分网贷平台会在合同中明确约定“逾期后有权上门催收”或“委托第三方进行实地走访”。若合同中有此类条款，且借款人已签字确认，则催收机构的行为可能被视为合法。但需注意，即使合同有约定，催收人员也需遵守《民法典》中关于“不得骚扰他人正常生活”的规定，不得在非工作时间或未经允许的情况下强行上门。

3. 催收行为的合法性边界
   根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》，催收人员不得向债务人外的其他人员透露债务信息，不得骚扰债务人亲属或工作单位，更不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段。若催收人员仅通过电话联系借款人本人，且未涉及上述违法行为，则属于合法催收；但若上门时存在辱骂、威胁、堵门等行为，则可能涉嫌违法，借款人可向公安机关报案或向银保监会投诉。

4. 借款人的应对方式
   若借款人希望避免上门催收，可采取以下措施：

   • 主动沟通：与催收机构协商还款计划，表明还款意愿，争取延期或分期还款；
     
   • 保留证据：若催收人员存在违法行为（如威胁、骚扰），及时录音、录像并保存证据；
     
   • 投诉举报：向网贷平台、银保监会或地方金融监管局投诉催收机构的违规行为；
     
   • 法律途径：若催收行为严重侵犯权益，可向法院起诉催收机构或平台，要求停止侵权并赔偿损失。

总结建议：网贷逾期后，能否通过电话联系并非决定是否上门的唯一因素。借款人应优先与平台协商还款，避免逾期金额扩大；若遭遇违规催收，需及时保留证据并依法维权。如有具体案件细节或需要进一步分析，可直接向我咨询。