要求赔偿消费金额的50倍，这一要求是否违法，需视具体情况而定，但通常情况下，这样的高额赔偿要求可能缺乏法律依据，难以得到法律支持。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中明确约定了违约方需支付消费金额50倍的赔偿，这一条款在法律上并非绝对无效。然而，根据《民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，即使合同中有此约定，实际赔偿金额也可能因法院或仲裁机构的调整而降低。

2. 法律规定角度：

   • 在没有合同约定的情况下，要求赔偿消费金额的50倍通常缺乏法律依据。法律对于赔偿金额的确定，一般遵循“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补受害方因违约或侵权行为所遭受的实际损失。要求赔偿消费金额的50倍，往往远超实际损失，因此难以得到法律支持。

3. 实际损失角度：

   • 赔偿金额的确定应基于实际损失。如果受害方能够证明其因违约或侵权行为所遭受的实际损失，那么赔偿金额应以此为基础进行确定。要求赔偿消费金额的50倍，除非能够证明这一金额与实际损失相当，否则很难被法律认可。

4. 法律后果角度：

   • 如果一方无理要求高额赔偿，且拒绝通过协商、调解等方式解决争议，另一方可以选择通过法律途径维护自己的权益。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，对赔偿金额进行合理确定。如果要求赔偿的一方无法证明其损失与赔偿金额相当，法院可能会驳回其过高部分的赔偿请求。

建议：

• 在面对赔偿问题时，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以达成互利共赢的解决方案。
• 如果协商、调解无果，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的损失和对方的违约或侵权行为，以便法院能够合理确定赔偿金额。
• 对于要求赔偿的一方，应理性对待赔偿金额，避免提出过高或无理的赔偿要求，以免增加诉讼成本和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。