检察院建议判9个月，法院不一定会判缓刑。最终的判决权在法院手中，法院会根据案件的具体情况和多种因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 检察院建议的参考作用：

   • 检察院作为法律监督机关，其提出的量刑建议（包括建议判9个月）是基于对案件的深入调查和审查后得出的，因此具有一定的专业性和权威性。
   • 法院在审理案件时，会认真考虑检察院的量刑建议，并将其作为判决的重要参考之一。但这并不意味着法院会完全采纳检察院的建议。

2. 法院独立判决的依据和考量因素：

   • 法律适用和事实认定：法院首先会对案件的法律适用和事实认定进行全面审查。如果检察院的建议与法院对案件的法律理解和事实认定相契合，且被告人符合缓刑的法定条件，那么法院更有可能采纳缓刑建议。但判9个月本身并不直接决定是否缓刑，还需看其他条件是否满足。
   • 被告人的具体情况：法院会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现以及再犯可能性等多种因素。例如，被告人是否积极配合司法机关工作、如实供述罪行、积极退赃退赔以及是否获得被害人谅解等，这些因素都可能影响法院的判决结果。
   • 缓刑的法定条件：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。因此，即使检察院建议判9个月，法院仍需审查被告人是否满足这些法定条件。

3. 实际操作中的考量：

   • 在法院审理阶段，如果出现新的证据或事实，导致对被告人犯罪情节、社会危害性等方面的判断发生变化，即使检察院提出了量刑建议，法院也可能根据新的情况作出不判处缓刑的决定。
   • 由于法律适用的复杂性和多样性，检察院和法院在法律理解和判断上可能存在一定差异。法院会基于自身的法律理解和司法实践经验，对案件进行独立判断。

举例说明： 假设有一个案件，检察院建议判9个月，并建议缓刑。但法院在审理过程中发现，被告人虽然犯罪情节较轻，但有多次前科，且悔罪表现不明显，存在再犯罪的危险。在这种情况下，法院可能会认为被告人不符合缓刑的法定条件，从而不判处缓刑。

建议：

• 如果你或你的亲友面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，提供专业的法律分析和建议。
• 在等待法院判决期间，被告人应积极配合司法机关工作，如实供述罪行，争取获得被害人的谅解，以增加判处缓刑的可能性。

综上所述，检察院建议判9个月时，法院是否会判缓刑并非绝对，而是取决于案件的具体情况及犯罪分子是否符合缓刑的法定条件和其他考量因素。