结论：在五个人一起喝酒其中一人死亡，且其中一个不喝酒的情况下，不喝酒的那个人是否需要赔钱，主要取决于其是否存在过错行为以及这些行为与死亡结果之间是否存在因果关系。若不存在过错行为，则通常无需承担赔偿责任。
法律分析：
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果共同饮酒人（包括不喝酒的那个人）没有过错行为，如没有强迫劝酒、没有明知对方不能喝酒仍劝酒、没有未履行安全护送义务或没有未进行必要救助等，则通常无需承担赔偿责任。
不喝酒者的责任：
- 在这个特定情境中，不喝酒的那个人本身没有参与饮酒行为，因此不存在因饮酒过量或不当饮酒导致的过错。但是，如果其存在其他过错行为，如明知饮酒者有危险却未进行劝阻或救助，或者未履行其他应尽的义务（如安全护送等），则可能需承担一定的责任。不过，在大多数情况下，不喝酒者因未参与饮酒行为，其过错的可能性相对较低。
无需承担赔偿责任的情形：
- 如果不喝酒的那个人对死亡结果不存在过错，即没有上述提到的任何过错行为，并且在饮酒过程中尽到了合理的注意义务（如提醒饮酒者适量饮酒、注意安全等），同时在饮酒后也积极履行了可能的救助义务（如协助将醉酒者安全送回家等），那么通常无需承担赔偿责任。
实例说明：
- 假设五个人一起聚会，其中四个人喝酒，一个人不喝酒。在饮酒过程中，喝酒的四个人中有一人因饮酒过量而死亡。如果不喝酒的那个人在整个过程中没有强迫任何人喝酒、没有明知对方不能喝酒仍劝酒、没有未履行安全护送义务或没有未进行必要救助等过错行为，那么其通常无需承担赔偿责任。
建议：
- 在处理此类案件时，法院会综合考虑各种因素，包括当事人的行为、过错程度、因果关系以及是否尽到合理注意义务等。因此，如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快向我咨询以获取更具体的法律建议。同时，也提醒广大民众在共同饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免过度劝酒，确保饮酒安全，共同维护和谐的社会环境。