结论：商家在小票上标注“不退货”并不一定具有法律效力，是否能够退货需结合具体情况判断。以下是详细分析：

1. “不退货”条款的效力问题
   根据《消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。若商家在小票上单方面标注“不退货”，且未以显著方式提醒消费者注意（如加粗、标红等），该条款可能被认定为无效，消费者仍有权要求退货。

2. 商品存在质量问题时的退货权
   若商品存在质量问题（如破损、瑕疵、与描述不符等），根据《消费者权益保护法》第二十四条，消费者有权自收到商品之日起七日内要求退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者也可及时退货。此时，商家“不退货”的标注无法对抗法律规定的退货权。

3. 无质量问题时的退货可能性
   若商品无质量问题，但消费者因个人原因（如尺寸不合适、颜色不喜欢等）要求退货，需分情况讨论：

   • 实体店购买：法律未强制要求实体店必须“无理由退货”，商家“不退货”标注可能有效，但若商家曾承诺退货（如口头承诺、店内公示“无理由退货”等），则需履行承诺。
     
   • 网购/电视购物等：根据《消费者权益保护法》第二十五条，除特定商品外，消费者有权自收到商品之日起七日内无理由退货。此时，商家“不退货”标注无效。

4. 维权建议

   • 与商家协商：优先通过沟通解决，明确退货原因及法律依据。
     
   • 保留证据：保存小票、商品照片、沟通记录等，以备维权使用。
     
   • 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地消费者协会投诉，或通过法院起诉维护权益。

总结：商家“不退货”标注的效力需结合商品情况、购买渠道及是否履行提示义务综合判断。若您遇到具体问题，可直接向我咨询，我会结合细节为您进一步分析。