支付违约金的标准主要依据合同约定、法律规定以及实际损失情况来确定，以下是对这一问题的详细解答：
一、合同约定优先
明确约定违约金金额或计算方式：
- 如果合同双方在合同中明确规定了违约金的具体数额或者计算方法，那么原则上应当按照该约定执行。例如，合同中可能约定“若一方迟延履行，需按日支付合同总价0.5%的违约金”，在这种情况下，违约方就应按照此标准支付违约金。
约定过高或过低的调整：
- 尽管合同约定具有优先性，但如果约定的违约金过分高于或低于造成的实际损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当调整。一般来说，如果违约金超过实际损失的30%，可能被视为过高；反之，如果违约金低于实际损失，则可能被视为过低。法院或仲裁机构会根据具体情况进行合理性审查，并作出相应调整。
二、法律规定的补充作用
无约定时的法定赔偿：
- 如果合同中没有对违约金进行约定，当一方违约给对方造成损失时，违约方应按照法律规定的赔偿范围进行赔偿。这实际上是一种法定的“违约金”形式。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
特定领域的法定违约金：
- 在某些特定的法律领域或行业规范中，可能会明确规定违约金的计算标准。例如，在商品房买卖合同中，对于逾期交房的违约责任，可能有相应的参考标准，如按照同地段同类房屋租金标准确定等。
三、实际损失考量
基于实际损失确定合理数额：
- 在确定违约金数额时，实际损失是一个重要的参考因素。法院或仲裁机构会根据守约方因违约方的违约行为所遭受的直接损失和间接损失来综合判断违约金的合理性。直接损失是指因违约行为而直接导致的现有财产的减少，如货物损坏的价值；间接损失则是指因违约行为而丧失的可得利益，如因对方违约导致自己无法完成后续交易而失去的预期利润。
举证责任分配：
- 在诉讼或仲裁过程中，守约方需要提供证据证明实际损失金额及与违约行为的因果关系。违约方则可以提出证据反驳损失的真实性或关联性。法院或仲裁机构会根据双方提供的证据进行综合判断。
四、违约金调整的司法实践
调整条件：
- 如果违约金过高，通常以实际损失的30%作为衡量标准，超过部分可能不被支持；如果违约金过低，守约方可请求增加至实际损失金额。
调整程序：
- 当事人需要在诉讼或仲裁中主动提出违约金调整请求。法院或仲裁机构会结合合同履行情况、过错程度等因素进行综合裁量，并作出相应调整。
五、违约金与其他责任的竞合处理
与定金的关系：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，但不能同时主张两者。
与损害赔偿的关系：
- 如果违约金不足以弥补实际损失，守约方可以继续主张差额部分的损害赔偿。这体现了填补原则，即确保守约方因违约行为所遭受的损失得到充分补偿。
综上所述，支付违约金的标准是一个综合考量合同约定、法律规定以及实际损失情况的过程。在具体案件中，法院或仲裁机构会根据这些因素进行综合判断，并作出公正合理的裁决。