结论：买衣服时实体店给错尺码（小号给成大号）的行为，通常不构成法律意义上的欺骗，但可能涉及合同履行瑕疵或违约，消费者可依法维权。以下从不同角度具体分析：

1. “欺骗”的法律定义与构成要件

根据《民法典》及《消费者权益保护法》，欺骗（欺诈）需满足以下要件：

• 主观故意：商家明知商品信息不实（如故意标注错误尺码），仍诱导消费者购买；
• 客观行为：通过虚假陈述、隐瞒真相等方式误导消费者；
• 因果关系：消费者因欺骗行为作出错误购买决定；
• 损害结果：消费者因此遭受损失（如支付更高价格、无法使用商品等）。

本案分析：
若商家仅因疏忽（如库存管理错误、员工拿错货）导致尺码不符，且无主观故意误导消费者的意图，则不构成欺骗。但若商家明知尺码错误仍故意交付（如将大号衣服伪装成小号销售），则可能涉嫌欺诈。

2. 商家的行为可能涉及的法律问题

即使不构成欺骗，商家的行为仍可能违反以下规定：

• 合同履行瑕疵：消费者与商家形成买卖合同关系，商家有义务按约定交付符合要求的商品。交付错误尺码属于履行合同不符合约定，构成违约（《民法典》第577条）。
• 侵犯知情权：若商家未在销售时明确告知商品尺码信息（如未标注或标注错误），可能侵犯消费者的知情权（《消费者权益保护法》第8条）。

3. 消费者的维权途径

根据具体情况，消费者可采取以下措施：

• 协商解决：要求商家更换正确尺码、退货退款或给予适当补偿（如折扣、赠品）；
• 投诉举报：向当地市场监督管理部门（12315）或消费者协会投诉，要求调解；
• 法律诉讼：若协商、投诉无果，可向法院起诉，主张商家承担违约责任（如赔偿差价、交通费等实际损失）。

举证提示：
消费者需保留购物凭证（如小票、发票）、商品照片、与商家的沟通记录等证据，以证明商家存在过错。

4. 特殊情形：商家是否构成欺诈？

若商家存在以下行为，可能被认定为欺诈：

• 故意将大号衣服标注为小号销售；
• 多次发生同类错误且拒不改正；
• 以“清仓”“特价”等名义诱导消费者购买，实际交付的商品与描述严重不符。

法律后果：
若构成欺诈，消费者可主张“退一赔三”（最低500元赔偿），并要求商家承担诉讼费用（《消费者权益保护法》第55条）。

总结建议

1. 优先协商：与商家沟通，明确要求更换或退款，通常能快速解决问题；
2. 保留证据：若协商无果，及时收集证据并投诉或起诉；
3. 区分性质：根据商家主观意图判断是“疏忽”还是“欺诈”，选择对应维权策略。

如有进一步疑问或需具体指导，可直接向我咨询。