结论：环境污染罪中主动承担全部赔偿和修复，检察院未给量刑建议直接到法院，这一情况的好坏不能一概而论，需结合具体案情、司法实践及法律规定综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、从积极角度看
表明认罪态度良好：
- 主动承担全部赔偿和修复责任，体现了犯罪嫌疑人或被告人对环境污染行为的深刻认识及悔罪态度。这种积极态度在司法实践中往往会被视为从轻或减轻处罚的情节。
- 根据《刑法》及相关司法解释，对于犯罪后积极赔偿损失、修复环境等情节，法院在量刑时会予以考虑，并可能据此作出从轻或减轻处罚的决定。
可能获得法院的认可：
- 检察院未提出量刑建议，并不意味着法院会忽视犯罪嫌疑人或被告人的积极表现。法院在审理案件时，会综合考虑犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，独立作出判决。
- 如果犯罪嫌疑人或被告人能够充分展示其悔罪表现及对环境的修复努力，法院可能会据此作出相对宽缓的判决。
二、从消极角度看
缺乏检察院的量刑建议作为参考：
- 检察院的量刑建议通常基于对案件事实的全面审查及法律适用，为法院提供了一定的量刑参考。如果检察院未提出量刑建议，法院在量刑时可能缺乏这一重要参考，从而增加量刑的不确定性。
- 然而，这种不确定性并不必然导致不利后果，因为法院仍会依据法律规定及案件事实独立作出判决。
可能面临更严格的司法审查：
- 由于检察院未提出量刑建议，法院在审理案件时可能会更加谨慎，对犯罪嫌疑人或被告人的悔罪表现及环境修复效果进行更为严格的审查。
- 如果犯罪嫌疑人或被告人无法充分证明其悔罪表现及环境修复效果，法院可能会据此作出相对严厉的判决。
三、法律建议
积极准备证据材料：
- 犯罪嫌疑人或被告人应积极准备与赔偿、修复相关的证据材料，如赔偿协议、修复方案、修复效果评估报告等，以充分展示其悔罪表现及对环境的修复努力。
与法院保持沟通：
- 在案件审理过程中，犯罪嫌疑人或被告人应积极与法院保持沟通，及时了解案件进展及法院对量刑的考虑因素，以便有针对性地准备辩护材料。
寻求专业法律帮助：
- 鉴于环境污染罪的复杂性和专业性，犯罪嫌疑人或被告人应寻求专业律师的帮助，以便更好地理解法律规定、准备辩护材料并维护自身合法权益。
进一步思考：在环境污染罪案件中，主动承担赔偿和修复责任不仅体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度，也是对其社会责任感的一种体现。然而，这一行为并不能完全消除其犯罪行为所带来的社会危害。因此，在司法实践中，法院在量刑时会综合考虑多种因素，以确保判决的公正性和合理性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。