产品被人仿冒，是否需要立刻反击，这取决于多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 法律角度：

   • 侵权行为的确认：首先，需要确认仿冒行为是否确实构成了商标侵权。这通常涉及对商标法相关条款的解读，以及对比仿冒产品与原产品的商标、包装、宣传等是否相似到足以引起消费者混淆。如果确认侵权，那么从法律角度讲，你有权采取行动。
   • 法律程序的启动：反击可以包括向市场监管部门投诉、提起民事诉讼或刑事诉讼（如果构成犯罪）等。但法律程序往往耗时较长，且需要充分的证据支持。因此，在决定立刻反击前，应评估自身证据的充分性和法律程序的可行性。

2. 商业角度：

   • 市场影响评估：仿冒产品可能对你的市场份额、品牌形象和消费者信任造成负面影响。如果这种影响是即时的且严重的，那么迅速反击可能是必要的，以防止损失进一步扩大。
   • 竞争策略考虑：反击也可能被视为一种竞争策略，向市场展示你的决心和实力。然而，这需要谨慎考虑，因为过度的反击可能引发不必要的市场关注或法律纠纷。

3. 实际操作角度：

   • 证据收集：在决定反击前，应确保收集到足够的证据来支持你的主张。这可能包括购买仿冒产品、保存相关宣传资料、记录销售数据等。证据的充分性将直接影响法律程序的结果。
   • 成本效益分析：反击需要投入时间、金钱和精力。在决定反击前，应进行成本效益分析，评估反击可能带来的收益与成本是否相当。

4. 策略性建议：

   • 立即行动与谨慎评估相结合：如果仿冒行为对你的业务造成了严重威胁，且你有充分的证据和法律支持，那么可以考虑立即采取行动。但在此之前，务必进行谨慎评估，确保反击的可行性和有效性。
   • 多元化应对策略：除了法律手段外，还可以考虑通过公关、市场宣传等多元化方式来应对仿冒行为。例如，通过加强品牌宣传、提高产品质量和服务水平来增强消费者对原产品的信任和忠诚度。

若你发现产品被人仿冒，建议首先进行侵权行为的确认和证据收集。在评估了法律、商业和实际操作角度的因素后，再决定是否立刻反击以及反击的方式和力度。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。