结论：生命权、健康权受到侵害后，若通过行政诉讼途径寻求民事赔偿，是否需要开庭取决于具体案件情况，包括是否达成调解、是否涉及复杂法律争议等。以下从不同角度详细分析：

1. 行政诉讼与民事赔偿的关联

   • 行政诉讼主要解决的是行政行为的合法性问题，而民事赔偿则属于民事纠纷范畴。在生命权、健康权受到侵害的案件中，若侵权行为与行政行为有关联（如行政机关的不作为或违法行政行为导致损害发生），受害人可能同时提起行政诉讼和民事赔偿请求。
   • 在这种情况下，行政诉讼和民事赔偿请求可能分别进行，也可能在行政诉讼中一并解决民事赔偿问题（这取决于具体法律程序和法院的裁量）。若选择在行政诉讼中一并解决民事赔偿，且双方对赔偿金额、责任划分等无争议，法院可能通过调解或简易程序处理，不一定需要正式开庭。

2. 是否需要开庭的考量因素

   • 调解可能性：若双方愿意调解，且调解协议符合法律规定，法院可以出具调解书，无需开庭审理。调解是解决纠纷的一种高效方式，尤其适用于双方对事实无争议，仅对赔偿金额有分歧的情况。
   • 案件复杂程度：若案件涉及复杂法律争议，如侵权责任划分、因果关系认定等，法院通常需要开庭审理，以便双方充分举证、质证，确保判决的公正性。
   • 法院程序要求：不同地区的法院可能有不同的程序要求，有些法院可能更倾向于通过开庭审理来确保案件处理的透明度和公正性。

3. 实际操作建议

   • 咨询专业律师：在提起行政诉讼或民事赔偿请求前，建议咨询专业律师，了解具体法律程序和可能的结果，以便做出更明智的决策。（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业指导的重要性，并非指向外部律师，实际咨询可直接向我提问）
   • 准备充分证据：无论是否开庭，准备充分的证据都是至关重要的。这包括医疗记录、证人证言、现场照片等，以证明侵权行为的存在和损害后果的严重性。
   • 关注法院通知：若法院决定开庭审理，会向双方发送开庭通知。务必按时出庭，并遵守法庭纪律，以确保案件的顺利审理。

特殊情况说明：

• 若行政诉讼和民事赔偿请求完全独立进行，即行政诉讼解决行政行为合法性，民事赔偿通过另行提起民事诉讼解决，则民事赔偿部分必然需要开庭（除非双方达成调解），以遵循民事诉讼程序。
• 在某些特殊情况下，如涉及国家赔偿或公益诉讼等，程序可能更为复杂，是否需要开庭需根据具体法律规定和法院裁量。

总结：生命权、健康权受到侵害后，通过行政诉讼途径寻求民事赔偿是否需要开庭，取决于案件的具体情况。建议受害人或其家属在提起诉讼前咨询专业律师，了解法律程序和可能的结果，以便做出更合适的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。