被诈骗后起诉卡主是否有用，需结合具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：

一、起诉卡主可能有用的情况

1. 卡主存在过错

   • 情形描述：如果卡主明知他人可能利用其银行卡实施违法犯罪活动，仍出租、出借、出售银行卡，导致被害人资金受损，那么起诉卡主具有积极意义。例如，卡主故意将卡提供给诈骗分子接收被骗款项，这种情况下，卡主显然存在过错。
   • 法律后果：一旦法院判定卡主承担责任，被害人有望通过执行卡主财产挽回部分或全部损失。同时，卡主也可能因协助诈骗行为而面临法律制裁。

2. 卡主与诈骗行为有关联

   • 情形描述：卡主可能并非直接实施诈骗的人，但其行为与诈骗行为存在关联。比如，卡主可能提供了银行卡信息给诈骗分子，或者协助诈骗分子进行资金转移等。
   • 法律后果：在这种情况下，起诉卡主有助于揭示诈骗全貌，包括诈骗分子身份、作案手段、资金流向等，为打击诈骗犯罪提供重要线索。同时，卡主也可能因协助诈骗行为而承担相应的法律责任。

3. 追回损失与赔偿

   • 情形描述：无论卡主是否直接参与诈骗行为，只要其存在过错或与诈骗行为有关联，且因此导致被害人资金受损，被害人都有权通过起诉要求卡主赔偿损失。
   • 法律后果：如果法院判决卡主承担赔偿责任，而卡主有财产可供执行，那么被害人有望通过执行程序追回部分或全部损失。

二、起诉卡主可能意义不大的情况

1. 卡主无过错且不知情

   • 情形描述：如果卡主对银行卡被用于诈骗毫不知情，且已尽合理注意和保管义务，如银行卡被盗后用于诈骗，卡主及时挂失并报警，那么起诉卡主可能难以让其承担赔偿责任。
   • 法律后果：在这种情况下，由于卡主无过错且不知情，法院可能不会判决其承担赔偿责任。因此，起诉卡主的意义相对有限。

2. 卡主无财产可供执行

   • 情形描述：即使起诉胜诉，判决卡主承担赔偿责任，但若卡主经济状况较差，无财产可供执行，那么被害人仍无法实际获得赔偿。
   • 法律后果：在这种情况下，虽然起诉在法律上维护了被害人的权益，但在经济赔偿方面可能无果而终。因此，在决定是否起诉前，被害人应充分评估卡主的财产状况。

三、起诉前的考量与建议

1. 收集证据

   • 建议：在决定是否起诉卡主前，被害人应积极收集证据，证明卡主与诈骗行为有关联或其银行卡被用于非法活动。这些证据可能包括聊天记录、通话录音、转账记录等。

2. 咨询专业意见

   • 建议：由于法律程序可能复杂且耗时，被害人应咨询专业律师（即我本人）的意见，以评估案件具体情况、证据充分性及可行性。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议。

3. 配合警方调查

   • 建议：在起诉卡主的同时，被害人应积极配合警方和其他执法机构的工作，共同打击诈骗犯罪活动。这有助于揭示诈骗全貌，为起诉卡主提供有力支持。

总结来说，被诈骗后起诉卡主是否有用取决于多种因素，包括卡主是否存在过错、是否与诈骗行为有关联以及财产状况等。在决定是否起诉前，被害人应充分评估各种因素，并咨询专业律师的意见以做出明智的决策。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。