商标相识度50%并不一定构成侵权，是否构成商标侵权，并非单纯由商标相似度这一数值决定，而是需要由法院或相关执法机构根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，综合考虑多方面因素进行判定。以下是对此问题的详细分析：

1. 判断原则：

   • 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，人民法院在判断商标相同或者近似时，会遵循以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标进行整体比对，又要对主要部分进行比对，且比对应在隔离状态下分别进行，并考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

2. 具体考虑因素：

   • 商标外观与整体视觉效果：若两个商标在文字字形、读音、含义，图形的构图及颜色，或其各要素组合后的整体结构上相似，可能被视为近似商标。
   • 主要部分的对比：重点比较商标中具有显著性和识别性的部分，若这些主要部分相似，则整个商标可能被视为近似。
   • 商标的读音和含义：对于包含文字元素的商标，其读音和含义的相似性也是重要的判断依据。
   • 商品或服务类别：使用在同一种或类似商品（服务）上的近似商标，更易使相关公众产生混淆，从而可能构成侵权。
   • 消费者认知与实际使用场景：如果消费者对商品或服务的来源产生混淆，误认为使用近似商标的商品或服务来自同一主体或存在特定联系，就可能认定为侵权。
   • 商标的知名度和影响力：知名商标或具有较高影响力的商标在保护范围上通常得到更广泛的认可，即使存在细微差异，也可能被视为近似并构成侵权。

3. 实际案例：

   • 在实际案例中，商标相似度50%并不一定构成侵权，需要看具体的使用情况、市场反应以及是否容易导致消费者混淆等因素。

综上所述，商标相识度50%并不直接等同于侵权，而是需要综合考虑多个因素进行判断。如果你在实际经营中遇到了商标相似度的问题，建议咨询专业律师进行具体的法律分析和评估。