修建服务发票本身并不直接决定其属于技术合同还是买卖合同，这取决于服务发票所对应的具体交易内容和合同性质。以下是对这一问题的详细分析：

1. 技术合同的角度：

   • 如果修建服务主要涉及的是技术咨询、技术服务、技术培训或技术中介等内容，且这些服务在合同中得到了明确体现，那么该合同很可能被归类为技术合同。
   • 技术合同通常涉及专业知识的传授、应用或创新，以及由此产生的技术成果。如果修建服务中包含了这些元素，那么开具的发票虽然名为“修建服务”，但实质上可能对应的是技术合同。

2. 买卖合同的角度：

   • 如果修建服务主要是提供建筑材料、设备或构件等实物，并伴随安装、调试等服务，且这些实物在合同中占据了主导地位，那么该合同更可能被归类为买卖合同。
   • 买卖合同主要关注的是实物的交付和价款的支付。在修建服务中，如果主要交易的是建筑材料或设备，那么开具的发票可能更倾向于被视为买卖合同的发票。

3. 综合判断：

   • 在实际判断时，需要综合考虑合同的具体内容、交易目的、双方的权利义务以及行业惯例等因素。
   • 如果修建服务既包含了技术服务的元素，又涉及了实物的交付，那么该合同可能同时具有技术合同和买卖合同的性质，此时需要根据具体情况进行划分或认定。