核心结论：针对您提到的网贷合同问题，若几年前的合同丢失，而现有合同约定年化利率10%，需分情况处理：1. 若现有合同是续签或补充协议，需结合原合同条款及实际履行情况判断利率合法性；2. 若现有合同是新借贷关系，需重点审查利率是否超过法定上限及合同效力。以下为具体分析：

一、现有合同性质影响利率合法性判断

1. 若现有合同是续签或补充协议
   根据《民法典》第465条，合同效力以双方真实意思表示为准。若现有合同是对几年前借贷关系的续签或补充（如展期、追加借款），需结合原合同条款及实际履行情况综合判断：

   • 原合同利率合法性：若原合同利率已超过当时法律规定的上限（如2020年8月20日前为24%），超出部分可能不被法院支持，但已履行的部分一般无需返还（《民间借贷司法解释》第26条）。
     
   • 现有合同利率合法性：若现有合同明确约定年化10%，且未超过当前法律规定的上限（当前为LPR的4倍，约15.4%），则利率合法；但若原合同存在违法条款（如“砍头息”、复利计算等），可能影响现有合同的效力。
     

2. 若现有合同是新借贷关系
   若现有合同是独立的新借贷（如还清旧债后重新借款），则需重点审查：

   • 利率上限：根据《民间借贷司法解释》第25条，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期LPR的4倍。以2023年12月LPR（3.45%）为例，4倍为13.8%，年化10%未超上限，合法有效。
     
   • 合同形式要件：根据《民法典》第668条，借款合同应采用书面形式（自然人之间借款另有约定的除外）。若现有合同为书面形式且内容完整（如金额、期限、利率、还款方式等），一般具有法律效力。
     

二、合同丢失后的应对建议

1. 尝试补救证据

   • 联系平台调取记录：向网贷平台申请调取历史合同、还款记录、借款确认书等电子数据（根据《电子签名法》第7条，可靠的电子签名与手写签名具有同等效力）。
     
   • 收集辅助证据：如银行流水（显示借款到账及还款记录）、聊天记录（证明借贷关系存在）、证人证言等，辅助证明原合同内容。
     

2. 核查现有合同条款

   • 重点审查“利率计算方式”：确认年化10%是单利还是复利，是否存在“服务费”“管理费”等变相收费（若实际综合费率超过法定上限，超出部分可能无效）。
     
   • 注意“违约条款”：如逾期利率、违约金等是否合法（根据《民间借贷司法解释》第29条，逾期利率不得超过合同成立时LPR的4倍）。
     

3. 协商或法律途径

   • 协商调整：若发现现有合同存在不合法条款（如利率超限），可与平台协商修改合同或减免费用。
     
   • 投诉或诉讼：若平台拒绝协商或存在违规行为（如暴力催收、虚假宣传），可向当地金融监管部门投诉，或通过诉讼主张权利（需注意3年诉讼时效，自还款期限届满之日起算）。
     

温馨提示：网贷合同涉及金融法律与合同法的交叉领域，建议结合具体合同条款及履行情况进一步分析。若有疑问，可直接向我提供合同关键信息（如借款时间、金额、还款方式等），我会为您详细解答。