结论前置

合同诈骗共犯的认定需综合考虑主体资格、主观故意、客观行为及行为与危害结果的因果关系等多个方面，确保认定的准确性和公正性。以下是对合同诈骗共犯认定的详细分析：

一、主体资格

合同诈骗共犯的主体为一般主体，包括自然人和单位。自然人需达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力；单位则需依法成立并具备相应的决策机制和行为能力。例如，公司法定代表人或高级管理人员与普通员工勾结实施合同诈骗，可能构成单位与自然人的共同犯罪。

二、主观故意

1. 共同故意：各共犯必须具有共同的犯罪故意，即明知自己的行为会产生危害社会的结果，并希望或放任这种结果发生。共同故意要求各共犯之间存在意思联络，对合同诈骗有共同的认识和意愿。例如，甲、乙、丙三人商议通过虚构事实签订合同骗取财物，即表明具有共同的犯罪故意。
2. 犯意联络：共犯之间需存在明示或默示的犯意联络，即就实施合同诈骗行为进行了沟通和意思交流。这种联络可以是事前的通谋，也可以是事中的默契配合。

三、客观行为

1. 共同行为：各共犯在客观上必须实施了共同的合同诈骗行为，这些行为相互配合、指向同一犯罪目标，并共同造成合同诈骗的危害结果。行为既包括作为，如虚构公司资质、签订虚假合同等；也包括不作为，如在有义务阻止合同诈骗行为发生的情况下，故意不履行义务。
2. 行为分工与作用：根据行为人在共同犯罪中的具体分工和作用来认定其角色（主犯、从犯等），进而确定其法律责任。例如，主犯可能负责策划、组织整个诈骗活动，而从犯可能只参与诈骗的部分环节或提供辅助帮助。

四、行为与危害结果的因果关系

确认行为人的行为与合同诈骗的危害结果之间是否存在因果关系。如果行为人的行为对危害结果的发生起到了共同作用，且这种作用是共同的、不可分割的，则可认定其为合同诈骗罪的共犯。例如，在合同诈骗中，甲虚构公司资质，乙签订合同，丙转移资金，三人的行为虽不同但相互协作，共同导致了被害人的财产损失，因此均构成合同诈骗共犯。

五、具体情形与特殊考虑

1. 名义被冒用者：如果名义被冒用者明知行为人利用合同进行诈骗活动，而提供业务介绍信、合同专用章、盖有公章的空白合同书等，实际上起到帮助行为人实施合同诈骗行为的作用，那么名义被冒用者可能构成共同犯罪。但如果名义被冒用者在行为人冒用自己名义进行合同诈骗后才获悉，且未积极参与或制止，通常不被视为共犯。
2. 保证人：保证人如果明知行为人利用经济合同进行诈骗活动，而为之提供担保，也构成共同犯罪。但如果保证人不知行为人利用合同进行诈骗，而在不明真相的情况下提供担保，不具有主观上的犯罪故意，因此不构成共犯。
3. 事前通谋与事中加入：无论行为人事前与合同诈骗犯罪分子通谋，为其提供资金、账号、发票、证明等帮助，还是中途加入并参与实施诈骗行为，都应认定为合同诈骗共犯。

六、量刑原则

在共同实施合同诈骗的情况下，应当以共同诈骗所得的总额来计算合同诈骗的数额。量刑时，法院会综合考虑不同人在犯罪中所起的作用、犯罪所得数额、社会危害性以及悔罪表现等因素，以确定每个共犯的具体刑事责任。主犯通常承担较重的刑事责任，而从犯、胁从犯和教唆犯则根据其在共同犯罪中的地位和作用依法量刑处罚。

合同诈骗共犯的认定是一个综合考量多方面因素的过程。如果您或他人涉及此类问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。