结论：司法鉴定为间接外力致伤，并不直接等同于可以判定为过失伤害。是否构成过失伤害，需要综合考虑多个因素，包括行为人的主观过错、行为与伤害结果之间的因果关系等。

分析：

1. 过失伤害的定义：

   • 过失伤害，通常指的是行为人因疏忽大意或过于自信，没有预见到自己的行为可能造成他人伤害，或者虽然预见但轻信能够避免，结果导致他人受到伤害的情况。

2. 间接外力致伤的含义：

   • 间接外力致伤，指的是伤害结果并非由行为人的直接行为造成，而是通过某种中间环节或媒介间接导致的。例如，行为人推倒一个物体，该物体再砸伤他人，这里的“推倒物体”就是间接外力。

3. 判定过失伤害的关键因素：

   • 主观过错：行为人是否存在疏忽大意或过于自信的心理状态，是否应当预见而未预见或轻信能够避免伤害结果的发生。
   • 因果关系：行为人的行为与伤害结果之间是否存在直接的或间接的因果关系。在间接外力致伤的情况下，需要证明行为人的行为是导致伤害结果的必要条件之一。
   • 行为的社会危害性：行为是否违反了社会公共利益或道德准则，以及是否对他人造成了实际的伤害或威胁。

4. 间接外力致伤与过失伤害的关联：

   • 司法鉴定为间接外力致伤，只是说明了伤害结果的产生方式，并未直接涉及行为人的主观过错或行为与伤害结果之间的因果关系。
   • 要判定为过失伤害，还需要进一步证明行为人在实施行为时存在主观过错，并且其行为与伤害结果之间存在因果关系。

5. 可能的法律后果：

   • 如果能够证明行为人存在主观过错，并且其行为与伤害结果之间存在因果关系，那么行为人可能构成过失伤害，需要承担相应的法律责任。
   • 如果无法证明行为人存在主观过错，或者行为与伤害结果之间的因果关系不成立，那么行为人可能不构成过失伤害，无需承担法律责任。

建议：

• 如果您或他人涉及此类案件，建议尽快收集相关证据，包括司法鉴定报告、证人证言、现场照片等，以证明行为人的主观过错和行为与伤害结果之间的因果关系。
• 同时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况，制定合适的辩护策略或诉讼方案。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，还需要考虑行为人的年龄、精神状态、行为能力等因素，这些因素可能影响对行为人主观过错的判断。
• 此外，还需要关注案件的具体情境和背景，如行为发生的地点、时间、环境等，这些因素可能对行为与伤害结果之间的因果关系产生影响。