结论前置：过度医疗是否犯法，需根据具体情况综合分析，涉及民事责任、行政责任和刑事责任的综合考量，不能一概而论。
一、民事责任角度
一般情况：
- 过度医疗可能构成医疗侵权，侵害患者的知情权、选择权、健康权等合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，若患者在诊疗活动中受到损害，且医疗机构或其医务人员有过错，医疗机构应承担赔偿责任。这意味着，如果过度医疗行为导致患者受到损害，医疗机构需承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
特殊情况：
- 在紧急情况下，为挽救患者生命或保障健康，采取的积极治疗措施，即使事后证明某些手段非绝对必要，也不一定构成过度治疗。关键在于治疗措施是否基于当时医疗水平和患者实际病情作出的合理判断。
二、行政责任角度
一般情况：
- 若医院存在过度治疗行为，相关卫生行政部门可依据《医疗机构管理条例》《医疗纠纷预防和处理条例》等法规进行行政处罚，如警告、罚款、暂停执业活动等。这些行政处罚旨在规范医疗机构的行为，保护患者的合法权益。
特殊情况：
- 在探索性医疗、试验性医疗等特殊活动中，若旨在积累临床经验、推动医学发展，并在患者知情同意下进行，且不存在故意谋取不当利益，一般不宜简单认定为过度治疗并给予行政处罚。这体现了法律对医学研究和创新的支持与保护。
三、刑事责任角度
一般情况：
- 若过度医疗行为极其恶劣，医务人员主观上存在故意，严重损害患者身体健康甚至导致死亡，可能触犯《中华人民共和国刑法》中的医疗事故罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。此外，若医疗机构或医务人员以非法占有为目的，通过过度医疗手段骗取患者财物，数额较大的，则可能构成诈骗罪，同样会受到法律的制裁。
特殊情况：
- 若因医学认知局限性、医疗技术水平限制等原因导致治疗措施不当，且主观上无故意或重大过失，一般不构成犯罪。这体现了法律对医务人员因客观原因导致的治疗失误的宽容与理解。
四、判断过度医疗的关键因素
- 患者知情同意：确保患者充分了解治疗方案及其潜在风险，并同意接受治疗，是判断过度治疗的重要前提。
- 医疗规范与指南：医生应遵循医学界公认的治疗规范和指南，偏离时需提供合理的医学解释。
- 医疗目的与效果：治疗应旨在改善患者健康状况或减轻痛苦，若治疗无效或副作用远大于益处，可能被视为过度治疗。
- 经济利益驱动：医生或医疗机构不应因经济利益而推荐不必要的治疗，否则可能构成违法或不道德行为。
五、法律救济途径
若患者认为自己受到了过度治疗并遭受损害，可通过以下法律途径寻求救济：
- 与医疗机构协商：寻求和解，达成赔偿协议。
- 申请人民调解或行政调解：通过第三方调解机构进行调解，达成调解协议。
- 向人民法院提起诉讼：要求医疗机构承担民事赔偿责任，维护自身合法权益。
总结：过度医疗是否犯法需具体情况具体分析，涉及民事责任、行政责任和刑事责任的综合考量。建议患者在遇到疑似过度治疗情况时，及时收集相关证据，并向我咨询以获取更详细的法律意见和帮助。