办案机关在案例警示中公开当事人照片的行为，需根据具体情况判断其合法性，一般而言，未经当事人同意，公开其照片可能涉及侵犯肖像权等法律问题。以下从不同角度进行详细分析：

1. 肖像权保护角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。因此，如果办案机关在案例警示中公开当事人照片，且未经当事人同意，可能构成对当事人肖像权的侵犯。

2. 公开案例警示的合法性边界：

   • 办案机关在公开案例警示时，其目的通常是为了教育公众、预防犯罪或维护社会秩序。然而，这种公开行为必须在法律允许的范围内进行，不能侵犯当事人的合法权益。如果公开照片是案例警示所必需的，且已经对照片进行了适当的处理（如打码、模糊处理等），以保护当事人的隐私和肖像权，那么这种公开行为可能是合法的。但即便如此，也需谨慎评估公开的必要性和对当事人权益的影响。

3. 特殊情况下的公开：

   • 在某些特殊情况下，如当事人是公众人物、涉及重大公共利益或案件具有广泛社会影响等，办案机关可能在法律允许的范围内更灵活地处理公开问题。但即便如此，也需严格遵守法律规定，确保公开行为不侵犯当事人的合法权益。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果办案机关未经当事人同意公开其照片，当事人有权要求办案机关停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。如果办案机关拒绝履行，当事人可以向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

建议：

• 办案机关在公开案例警示时，应谨慎处理当事人照片等个人信息，确保公开行为合法合规。
• 如果必须公开照片，应对照片进行适当处理，以保护当事人的隐私和肖像权。
• 当事人如果认为自己的肖像权被侵犯，应及时向办案机关提出异议，并寻求法律救济。

如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业解答。