将办公大楼门前区域强制改成停车位是否违法，需结合具体情况判断，主要涉及土地使用权、规划许可及公共利益三个维度。以下从不同角度展开分析：

1. 土地使用权归属是核心前提

• 若门前区域属于办公大楼产权范围（如红线内土地）： 根据《民法典》第274条，建筑区划内的道路、绿地等属于业主共有（但城镇公共道路、绿地除外）。若产权方（如业主委员会或开发商）未授权，他人擅自划设停车位可能构成侵权，产权方有权要求恢复原状或赔偿损失。 示例：某小区将门前道路划为收费停车位，但未征得业主同意，业主可依据《民法典》主张权利。

• 若门前区域属于市政公共道路： 根据《道路交通安全法》第33条，城市道路范围内禁止擅自占用或挖掘。若需划设停车位，需经公安交管部门和市政工程行政主管部门批准。未经许可的划设行为违法，可能面临行政处罚（如罚款、责令恢复）。 示例：某商家在市政人行道上私划停车位，被城管部门责令拆除并罚款。

2. 规划许可的合规性

• 规划变更需法定程序： 根据《城乡规划法》第40条，任何单位或个人需占用土地进行建设（包括划设停车位），必须申请建设工程规划许可证。若原规划未包含停车位，擅自变更可能违反规划法规，导致行政处罚或规划调整无效。 例外：临时停车位（如限时停车）可能无需规划许可，但需符合《道路交通安全法》第33条的临时停车规定。

3. 公共利益与合理使用的平衡

• 紧急情况下的合理使用： 若划设停车位是为应对突发公共事件（如消防、医疗救援），可能依据《民法典》第132条的“禁止滥用权利”原则，主张临时使用的合法性。但事后需补办手续或恢复原状。
• 公共资源分配的公平性： 若划设行为导致其他主体（如周边居民、商户）通行权受损，可能涉及《民法典》第1165条的侵权责任。受影响方可要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。

法律建议

1. 核实土地性质：通过产权证、规划图纸或向自然资源部门查询，确认门前区域归属。
2. 检查审批文件：要求划设方出示公安交管部门、市政部门或规划部门的批准文件。
3. 协商或投诉：
   • 若属侵权，可与划设方协商解决；
   • 若协商无果，可向城管部门举报（市政道路）或通过诉讼主张权利。

结论：强制改设停车位是否违法，需结合土地权属、规划许可及公共利益综合判断。若存在侵权或违规情形，权利方可通过行政投诉或民事诉讼维权。如有具体案例，可进一步提供细节，我将协助分析。