在船长、轮机、水手共同走私的情况下，责任大小的判定需依据各自在走私活动中的具体作用、参与程度及主观故意等因素综合考量，无法一概而论谁的责任更大。以下从不同角度进行详细分析：

1. 共同犯罪中的责任划分原则：

   • 在共同犯罪中，各行为人需根据其在犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。这通常涉及对行为人主观故意、客观行为以及行为对犯罪结果的影响等方面的综合评估。
   • 船长作为船舶的指挥者，若其直接策划、组织或指挥走私活动，或对走私活动持积极态度并给予直接支持，则其责任通常较大。
   • 轮机和水手作为船舶的操作人员，若其仅按照船长的指示执行走私任务，且未直接参与走私的策划、组织或指挥，则其责任可能相对较小。但若他们明知走私活动而积极参与，或提供重要帮助，则责任也会相应增大。

2. 具体作用与参与程度的影响：

   • 船长若负责联系走私货源、安排运输路线、指挥船舶躲避检查等关键环节，则其在走私活动中的作用显著，责任较大。
   • 轮机若负责船舶的动力系统，确保船舶能够顺利航行以完成走私任务，其作用虽不如船长直接，但若其故意提供技术支持或隐瞒船舶真实情况以协助走私，则责任也会相应增加。
   • 水手若负责船舶的日常维护、装卸货物等辅助工作，在走私活动中起次要或辅助作用，且未直接参与走私的策划或组织，则其责任可能相对较小。但若他们积极参与走私货物的装卸、隐藏或运输等环节，则责任也会增大。

3. 主观故意的考量：

   • 主观故意是判断行为人责任大小的重要因素。若船长、轮机或水手明知走私活动而积极参与，或故意隐瞒、掩盖走私事实，则其责任较大。
   • 若他们因被欺骗、胁迫或误信他人而参与走私活动，且未从中获取非法利益或未积极参与走私的策划、组织或指挥，则其责任可能相对较小。但这种情况需根据具体证据和事实进行判断。

4. 法律后果与量刑建议：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，走私犯罪将受到严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处没收财产或罚金。
   • 在量刑时，法院会综合考虑各行为人在走私活动中的作用、参与程度、主观故意以及是否具有自首、立功等情节来判定责任大小，并据此作出相应的刑罚判决。

建议：

• 对于涉及走私犯罪的案件，建议各行为人积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实真相，以争取从轻或减轻处罚。
• 若对责任划分或量刑有异议，可及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。